Справа № 604/99/18
Провадження № 2/604/113/18
25 травня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі :
Головуючого Сташківа Н.Б.
за участю
секретаря судового засідання Гамана В.Т.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості та стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 у січні 2018 року звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати частини заборгованості по аліментах та стягнення аліментів, посилаючись на те, що він із відповідачем являються батьками неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Підволочиського райсуду від 08 травня 2015 року із нього в користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягувати з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. На даний час згідно довідки Зборівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області заборгованість ОСОБА_1 по аліментах на малолітнього ОСОБА_1-З.В. становить 16549,99 грн. З жовтня 2015 року малолітній син ОСОБА_3 проживає разом із ним. Він його виховує, здійснює піклування, матеріально забезпечує, влаштовує йому відпочинок та інші заходи духовного і культурного розвитку, що підтверджується доданими до позовної заяви письмовими доказами. Разом з тим за час проживання із ним дитини ОСОБА_2 не займається вихованням сина, не піклується про нього, не допомагає матеріально, а тому просить звільнити його від сплати частини заборгованості на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 В-З.В. з жовтня 2015 року по січень 2018 року в сумі 14 000 гривень та стягнути з ОСОБА_2 в його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частки її доходів щомісячно, починаючи стягувати з 22 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2/604/113/18 від 27 квітня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Разом з тим, в даті ухвалення рішення допущено описку, а саме помилково зазначено «26 квітня 2018 року» замість 27 квітня 2018 року.
Окрім того, у тексті судового рішення допущено описку у даті народження неповнолітнього ОСОБА_4-З.В., а саме зазначено дату 08 жовтня 2010 року замість вірної «30 вересня 2010 року».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За змістом вказаної статті під описками слід розуміти випадкові граматичні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, що тягнуть за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки чи мотиви судового рішення, здійснювати додаткове обґрунтування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.
Враховуючи, що зазначена обставина згідно з вимогами ст. 269 ЦПК України є підставою для виправлення описки в судовому рішенні, суд приходить до переконання, що допущені в тексті рішення Підволочиського районного суду від 27 квітня 2018 року описки слід виправити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -
Внести у рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2/604/113/18 від 27 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості та стягнення аліментів виправлення, а саме:
- дату ухвалення рішення вважати 27 квітня 2018 року замість 26 квітня 2018 року;
- дату народження неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_5 вважати 30 вересня 2010 року замість 08 жовтня 2010 року.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя - підпис
копія вірна:
Суддя Підволочиського районного суду Н.Б.Сташків