Справа 594/386/17
30 травня 2018 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Зушман Г.І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія», про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим,
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, направивши клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв'язку з тим, що вона перебуває у щорічній основній відпустці.
Представник відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду подала клопотання про долучення до справи ряду письмових доказів, а також про розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Належно повідомлений відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.
Ухвалою Борщівського районного суду від 18 грудня 2017 року зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2017 року у справі № 594/347/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим .
В той же час на розгляді ОСОБА_5 Верховного Суду перебувала справа №594/376/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим .за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року.
Постановою ОСОБА_5 Верховного Суду від 10 квітня 2018 року, розглянуто дану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія центр», яку залишено без задоволення. Рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду тернопільської області від 22 листопада 2017 року в цивільній справі №594/376/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія центр» до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим залишено без змін.
З огляду на те, що правовідносини у справі №594/376/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим , у справі № 594/347/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим та в справі, яка розглядається, є подібними, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне поновити провадження в справі.
Суд також вважає, що в зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, яка направила клопотання про відкладення розгляду справи, в розгляді справи слід оголосити перерву до 12.00 год. 18 червня 2018 року.
Керуючись ст.ст.223, 254 ЦПК України, суд -
Поновити провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим.
В розгляді справи оголосити перерву до 12.00 год. 18 червня 2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Головуюча: