Справа № 589/3205/17
Провадження № 1-кп/589/139/18
17 травня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, Українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
27 липня 2017 року внічний час ОСОБА_4 ,перебуваючи гостях у ОСОБА_5 , в кімнаті гуртожитку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що власник вище вказаної кімнати спить та не бачить його дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно останнього, яке знаходилось на столі біля вхідних дверей до кімнати, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA 5228», вартістю 315 грн., в якому знаходилась сім-карта оператору мобільного зв'язку «ВФ Україна», яка для потерпілого матеріальної цінності не становить та карата пам'яті об'ємом 2 ГБ, вартістю 58 грн., навушники марки «АКGR24Р», вартістю 450 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 823 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що він 27 липня 2017 року в нічний час перебуваючи гостях у ОСОБА_5 , в кімнаті гуртожитку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що останній заснув і не бачить його дій, викрав у нього мобільний телефон з сім картою,картою пам'яті та навушниками, які здав в ломбард а гроші витратив на власний розсуд.
Таким чином вина ОСОБА_4 в судовому засіданні повеістю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.І ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставини які, відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 - не виявлені.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину (злочин є невеликої тяжкості), відсутність настання тяжких наслідків від злочину, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем мешкання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого необхідним і достатнім буде покарання призначене в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт
На підставі ст. 124 КПК України на обвинуваченого належить покласти процесуальні витрати, пов'язані з залученням експерта, стягнувши їх на користь держави
Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України,
Цивільний позов не заявлено.
Обирати ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили потреби нема, тому його слід звільнити з під варти в залі суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст, 370-377 КПК України суд
ОСОБА_4 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання в виді громадських робіт строком 240 год
Речові докази: мобільний телефон марки «NOKIA 5228», сім-карту оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна, карту пам'яті об'ємом 2 ГБ, навушники марки «АКGR24Р» дозволити ОСОБА_5 використовувати на власний розсуд.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 296 грн. 61 коп.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати .
Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1