Справа № 428/4340/18
Провадження №3/428/1027/2018
02 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Олійник В.М., за участю секретаря Лисенко Л.Ю., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не зазначено, не працюючого ФОП, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №120286, 11.04.2018 року о 09 годині 25 хвилин, в с.Щедрищеве, на перехресті вул.Луначарського та вул.Кірова, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч, опинився на полосі зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який здійснював поворот праворуч, автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, розкаявся, в майбутньому зобов'язався бути уважнішим. Просив суворо не карати.
Крім визнання самим ОСОБА_1 провини, його провина також підтверджується й наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №120286 від 11.04.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, рапортом.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушивши вимоги п.10.5 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33-35 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи ряд обставин пом'якшуючих вину ОСОБА_1, те, що він провину визнав, розкаявся, а також те, що скоїв правопорушення вперше, суд вважає можливим застосувати до нього вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Оскільки суд дійшов висновку про звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 124, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.
Суддя В. М. Олійник