Справа № 428/8231/15-ц
25 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М. розглянувши з ініціативи суду питання про відновлення провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна в натурі та стягнення грошової компенсації вартості його частини, -
В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна в натурі та стягнення грошової компенсації вартості його частини.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 17.11.2016 року по справі було призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по справі було зупинено до проведення судово-будівельної експертизи.
На адресу суду 25.05.2017 року надійшов висновок № 1805 ДНДІСЕ від 13.05.2017 року.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.
Тому, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне відновити провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна в натурі та стягнення грошової компенсації вартості його частини та продовжити розгляд справи.
Керуючись ст.ст.202-204, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -
Провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна в натурі та стягнення грошової компенсації вартості його частини відновити.
Судовий розгляд справи призначити на 10-10 годин 19.06.2017 року в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Олійник