Справа № 428/8231/15-ц
Провадження № 2/428/309/2016
13 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Олійник В.М.,
при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна в натурі та стягнення грошової компенсації вартості його частини,
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна в натурі та стягнення грошової компенсації вартості його частини.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду по справі призначалась судова товарознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по справі було зупинено до проведення судово-будівельної експертизи.
На адресу суду 11.01.2017 року надійшов листом ДНДІСЕ вих. № 1805 від 20.12.2016 року, в якому вони просять у зв'язку з значним рівнем навантаження надати письмову згоду на виробництво експертизи в термін більше 90 календарних днів, або у разі незгоди призначити її проведення іншим експертним установам.
Представники сторін в судове засідання не з'явились надавши суду заяви про проведення судового засідання без їх участі, не заперечують проти надання дозволу на проведення експертизи в термін більш 90 днів.
Позивач ОСОБА_2, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлені.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема і лист ДНДІСЕ вих. № 1805 від 20.12.2016 року, з урахуванням позиції представників сторін викладених в наданих суду заявах вважає за необхідне надати письмову згоду на виробництво судової товарознавчої експертизи по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна в натурі та стягнення грошової компенсації вартості його частини, в термін більше 90 календарних днів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 89, 209, 210 ЦПК України, суд
Надати експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз письмову згоду на виробництво судової товарознавчої експертизи в термін більше 90 календарних днів по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна в натурі та стягнення грошової компенсації вартості його частини,
Зупинити провадження по цивільній справі на весь час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя В. М. Олійник