Справа № 369/4680/18
Провадження № 3/369/1870/18
Іменем України
29.05.2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2018 серії ОБ №022855: «22.04.2018 о 16:30 год. в в с. П. Борщагівка, по вул. Берегова, 6-а, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ 2199», р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП».
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні даного правопорушення не визнав, оскільки даним автомобілем не керував.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №022855 від 22.04.2018, письмові пояснення свідка свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 22.04.2018, письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.04.2018, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП залишається не доведеною, а його пояснення не спростованими, оскільки, вказані свідки в судове засідання не з'явилися, факт керування автомобілем «ВАЗ 2199» ОСОБА_4 не вбачається, в матеріалах справи відсутнє направлення в медичний заклад для огляду на стан алкогольного сп'яніння та відсутні відомості про відсторонення особи від керування транспортним засобом.
Згідно п. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 130, 247, 266, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.С. Бурбела