Справа № 365/191/18 Номер провадження: 2/365/185/18
30.05.2018 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.ua» про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.ua», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 пошта» про розірвання договору, повернення коштів та стягнення моральної шкоди (в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»),
15 травня 2018 року (за поштовим штемпелем) ТОВ ««Розетка.ua» звернулося до суду із заявою про застосування зустрічного забезпечення позову шляхом внесення позивачем на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі 61199,00 грн.
В судовому засіданні позивач та його представник заперечили проти зустрічного забезпечення позову з тих підстав, що забезпечення позову у цій справі суд не застосував. Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 154 ЦПК України зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.
Заслухавши думку позивача та його представника, вивчивши матеріали цивільної справи вбачається, що заява про зустрічне забезпечення позову не підлягає до задоволення, так як забезпечення позову у цій справі суд не застосовував.
11 квітня 2018 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року відкрито провадження у справі, ухвалою суду від 12 квітня 2018 року заяву про забезпечення позову повернуто позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України,-
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Розетка.ua» у зустрічному забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.ua», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 пошта» про розірвання договору, повернення коштів та стягнення моральної шкоди (в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО