"30" травня 2018 р. Справа № 363/4890/17
30.05.2018 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
судді Котлярової І.Ю.,
за участі:
секретаря - Палій Л.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -
На підставі ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідати вимогам визначеним частиною другою даної статті.
Під час підготовчого судового засідання представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребовування у фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4 з Книги обліку доходів з відображенням записів про доходи підприємця за 27.08.2018 року, оскільки надана до суду ксерокопія квитанція викликає сумніви, так як не була долучена до позовної заяви.
Враховуючи вимоги ст.84 ЦПК України, заслухавши думку представників сторін, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 10 хвилин 27 червня 2018 року.
Зобов'язати фізичну особу підприємця ОСОБА_3 надати до суду належним чином завірену копію Витягу з Книги обліку доходів з відображенням записів про доходи підприємця за 27.08.2018 року, а саме за квитанцією до прибуткового касового ордеру №5 від 27.08.2017р. прийнятих від ОСОБА_1 за надання стоматологічних послуг.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю.Котлярова