"25" травня 2018 р. Справа № 363/595/17
25.05.2018 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 30.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
Постановою Вишгородського районного суду Київської області 30.03.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
23.05.2018 року, до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 30.03.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Разом з тим в постанові Вишгородського районного суду від 30.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було допущено описку, а саме: по-батькові правопорушника вказано як «Миколайович» замість вірного «Михайлович». Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом про отримання посвідчення водія та іншими матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130, КУпАП, та інші матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в постанові суду від 30.03.2017р. було допущено технічну описку, а саме щодо по-батькові правопорушника.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -
Виправити описку в Постанові Вишгородського районного суду Київської області від 30.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вважати по-батькові правопорушника як «Михайлович».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_2