Справа № 365/267/18
Номер провадження: 1-кс/365/78/18
іменем України
30.05.2018 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110170000070 від 13.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
17 травня 2018 року слідчий СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
Сторона кримінального провадження обґрунтовує внесене клопотання тим, що 12.05.2018 ОСОБА_6 повідомив про те, що в період з 05.05.2018 по 12.05.2018 невідомі особи проникли до приміщення складу СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей. За цим фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110170000070 від 13.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлені наступні координати місця вчинення злочину та місць можливого підходу/відходу злочинців:
1. LAC 27031 CID 16911 - перехрестя вулиць Чкалова-Заводська-Залізнична в смт. Згурівка Київської області;
2. LAC 27031, 29090 CID 16911, 16913, 4211, 4912 - автодорога сполученням село Щасливе-село Стара Оржиця Згурівського району Київської області;
3. LAC 27031 CID 6211 - вулиця Українська смт. Згурівка Київської області;
4. LAC 10106 CID 50253 - село Аркадіївка Згурівського району Київської області;
5. LAC 27031 CID 36212 - виїзд до міста Березань Київської області село Войтове Згурівського району Київської області;
6. LAC 27031 CID 16912 - село Черевки, Згурівського району Київської області;
7. LAC 27031 CID 16912 - село Вільне Згурівського району Київської області;
8. LAC 29090 CID 1462, 9462, 9463 - АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » село Новий Биків Бобровицький район Чернігівська область;
9. LAC 27038 CID 10361, 18381, 34361 - перехрестя автодоріг на м. Бровари, м. Бориспіль, м. Прилуки, м. Чернігів.
З метою встановлення місця перебування осіб, причетних до вчинення злочину та отримання моніторингу телефонних з'єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину, напередодні нього та після цього в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчий просить надати слідчим тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, інші види з'єднань, котрі ним користуються та у знятті інформації з каналів зв'язку за період часу з 21 год. 00 хв. 11.05.2018 до 09 год. 00 хв. 12.05.2018, шляхом їх вилучення в електронному та/або друковану вигляді. Ця інформація має доказове значення у кримінальному провадженні. Строк дії ухвали просить встановити максимальний у зв'язку із віддаленістю місця знаходження володільця документа.
Прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться документи, не прибули за судовим викликом.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та долучені до матеріалів клопотання документи.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2018 за № 12018110170000070 внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вбачається, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що слідчий на виконання вимог ст.ст. 132 та 163 КПК України повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації про мобільний зв'язок; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також взявши до уваги, що обставини, які можуть бути доведеними вищезазначеними документами, не можуть бути доведеними іншим способом, окрім як шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них та використання їх як доказів.
Вбачається за доцільне із урахуванням місця знаходження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановити строк дії ухвали до 15 червня 2018 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України,-
Надати слідчим слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 та/або ОСОБА_8 , та/або ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110170000070 від 13.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів шляхом їх вилучення в електронному та/або друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , факс НОМЕР_1 ), та містять інформацію про моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 21 год. 00 хв. 11.05.2018 до 9 год. 00 хв. 12.05.2018 з наступними координатами:
1.LAC 27031 CID 16911;
2.LAC 27031, 29090 CID 16911, 16913, 4211, 4912;
3.LAC 27031 CID 6211;
4.LAC 10106 CID 50253;
5.LAC 27031 CID 36212;
6.LAC 27031 CID 16912;
7.LAC 27031 CID 16912;
8.LAC 29090 CID 1462, 9462, 9463;
9.LAC 27038 CID 10361, 18381, 34361.
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчим слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 та/або ОСОБА_8 , та/або ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, зазначених в цій ухвалі, та надати їм можливість вилучити ці документи.
Строк дії ухвали встановити до 15 червня 2018 року включно.
На підставі ст. 166 КПК України роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9