1-кп/381/269/18
381/1149/18
29 травня 2018 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12017110310001146 від 23.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
17.04.2018 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017110310001146 від 23.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому засіданні та об'єднати дане кримінальне провадження № 12017110310001146 від 23.10.2017 рокуз кримінальним провадженням № 12017110310000509 від 26.05.2017 рокущодо ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді в суді, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та потерпілий в підготовчому судовому засіданні з приводу об'єднання проваджень та призначення справи до судового розгляду в цілому не заперечували.
Захисник подав також клопотання про виклик свідків і витребування речей та документів.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають. Якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
На підставі вищенаведеного та з урахуванням положень ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання кримінального провадження № 12017110310001146 від 23.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК Україниз кримінальним провадженням № 12017110310000509 від 26.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду, клопотань про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 317, 334, 372, 376 КПК України,-
ухвалив:
Об'єднати в одне провадження кримінальне провадження № 1-кп/381/92/18 (381/3942/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК Україниз кримінальним провадженням № 1-кп/381/269/18 (381/1149/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти справі № 1-кп/381/92/18.
Призначити судовий розгляд об'єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 19 липня 2018 року.
Клопотання захисника ОСОБА_5 приєднати до матеріалів справи.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.
Забезпечити при наявності клопотань право учасників судового провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7