Справа № 361/5787/16-к
Провадження № 1-кп/361/47/18
29.05.2018
29 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015110130003876 від 17.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
08.10. 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 яке ухвалою суду від 10.10.2016 року призначене до підготовчого судового засідання.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 , 16.10.2015 приблизно 20 годинні 45 хвилин, у темну пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-21101», державний номерний знак НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , рухаючись по регульованому перехрестю вул. Київської та вул. Гагаріна на зелений сигнал світлофора, у м. Бровари Київської області, у напрямку від м. Чернігова до м. Києва зі швидкістю близько 5 км/год., не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, та при здійсненні повороту ліворуч з вул. Київської на вул. Гагаріна не дав дорогу транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку прямо, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21051», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було механічно ушкоджено, а водій автомобіля марки «ВАЗ-21051», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , пасажир автомобіля марки «ВАЗ- 21051», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_8 та пасажир автомобіля марки «ВАЗ-21101», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Броварської центральної районної лікарні.
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 27.11.2015 № 190, у ОСОБА_9 виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми в правій тім'яній області. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 21.12.2015 № 193, у ОСОБА_8 виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді: забою правого ліктьового суглобу з больовим синдромом.
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 27.01.2016 № 6/Е, у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді: підшкірної гематоми та лінійних саден на передній поверхні грудної клітини по центру та справа, перелому верхньої третини тіла грудини.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , у відповідності до .п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , потерпілого та його представника, що послались на розсуд суду, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.
В суді з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00020227719 встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
Ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає право суду в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України. Оскільки обвинувачений у даному кримінальному провадженні помер, зазначене провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов у справі не заявлявся, запобіжний захід не обирався. Речові докази: автомобілі залишити в користуванні власників. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 370, 477 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015110130003876 від 17.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Речові докази: автомобіль «ВАЗ-21101», державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «ВАЗ-21051», державний номерний знак НОМЕР_3 -залишити в користуванні власників чи законних володільців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1