Справа № 372/423/18
Провадження № 1-кп-116/18
іменем України
30 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120181102300000081 від 25.01.2018 року за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 25.01.2018 року близько 10 години, перебуваючи у лісосмузі біля залізничної станції по вул. Придніпровській в м. Українка Обухівського району Київської області, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, придбав - знайшов, на землі, біля дерева, медичний шприц з рідиною бурого кольору.
Достовірно розуміючи, що знайдена ним рідина у шприці є наркотичним засобом, оскільки ОСОБА_4 періодично вживає наркотичні засоби, останній помістив шприц з рідиною до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений та посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров'я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно зберігав його без мети збуту для власного вживання, аж доки 25.01.2018року, близько 11 години 20 хвилин неподалік будинку АДРЕСА_2 медичний шприц з рідиною бурого кольору був вилучений у ОСОБА_4 працівниками поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів № 11- 2/670 від 07.02.2018 року надана на дослідження рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у рідині, в перерахунку на суху речовину, становить 0,080г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та показав, що він дійсно скоїв злочин за обставин, вказаних у обвинувальному акті. Пояснив, що він 25 січня 2018 року близько 10 год. 00 хв. біля залізничної станції по вул. Придніпровській в м. Українка Обухівського району Київської області знайшов на землі, біля дерева, медичний шприц з рідиною бурого кольору, розуміючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, поклав його до кишені своєї куртки, з метою подальшого вживання, без мети збуту, де і зберігав поки цього ж дня під час його особистого огляду знайдений ним медичний шприц з наркотичною речовиною було виявлено та вилучено працівниками поліції. У вчиненому він щиро розкаюється, має на меті виправитись, просить суд суворо не карати його.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення. За встановлених обставин, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, суд вважає правильним, що його дії кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, наявність пом'якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, висновки досудової доповіді органу пробації (відповідно до яких існує середня ймовірність вчинення повторного правопорушення обвинуваченим, а його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі та він не становить небезпеки для суспільства чи окремих осіб), суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів по справі слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Міра запобіжного заходу не обиралася. Процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину 0,080 г, що упакований до спецпакету експертної служби та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області- знищити; СD-R диск з відеозаписом, зробленим під час вилучення наркотичного засобу у ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/670 від 07.02.2018 року в розмірі 858 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1