Справа № 359/6938/17
Провадження № 3-в/359/33/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18 травня 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву начальника відділу охорони водних біоресурсів Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області ОСОБА_1, про винесення додаткової постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, по відношенню до громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
25 жовтня 2017 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
30 березня 2018 до суду надійшла заява начальника відділу охорони водних біоресурсів Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, по відношенню до громадянина ОСОБА_2, оскільки в постанові судді від 25.10.2017 року відсутня інформація щодо вилучених речей, а саме : риба загальною вагою 1 кг.
Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.
Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву.
Так, відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Крім того, згідно до ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи, що судом при винесенні постанови від 25.10.2017 року про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП не вирішено питання про вилучену рибу загальною вагою 1 кг, згідно вимог чинного законодавства, вважаю за необхідне постановити додаткову постанову у справі.
На підставі викладеного, керуючись статями 283, 304 КУпАП,-
Винести додаткову постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.
Вилучені речі, а саме рибу загальною вагою 1 кг, - залишити у користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Вознюк