Ухвала від 25.05.2018 по справі 367/2230/18

Справа № 367/2230/18

Провадження по справі № 2/367/3502/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження

25 травня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 74 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди. Справу просив розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Відкрити провадження у цивільній справі № 367/2230/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 22 червня 2018 року, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, зустрічний позов, відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач зобов'язаний в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу у разі отримання ним відзиву на позовну заяву протягом 10 днів подати до суду та одночасно направити відповідачу копію відповіді на відзив разом з копіями доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу його право на протязі 10 днів з моменту отримання відповіді на відзив одночасно подати до суду та направити позивачу копію заперечень на відповідь на відзив разом з копіями доданих до нього документів.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3

Попередній документ
74331270
Наступний документ
74331272
Інформація про рішення:
№ рішення: 74331271
№ справи: 367/2230/18
Дата рішення: 25.05.2018
Дата публікації: 04.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.09.2025)
Дата надходження: 28.03.2018
Предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП
Розклад засідань:
04.10.2021 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
14.11.2022 13:55 Ірпінський міський суд Київської області
14.12.2022 13:55 Ірпінський міський суд Київської області
25.04.2023 11:30 Ірпінський міський суд Київської області
06.09.2023 12:00 Ірпінський міський суд Київської області
20.12.2023 09:50 Ірпінський міський суд Київської області
17.01.2024 09:25 Ірпінський міський суд Київської області
14.02.2024 13:45 Ірпінський міський суд Київської області
29.02.2024 14:35 Ірпінський міський суд Київської області
29.03.2024 14:50 Ірпінський міський суд Київської області
16.05.2024 14:30 Ірпінський міський суд Київської області
08.08.2024 10:30 Ірпінський міський суд Київської області
14.11.2024 17:00 Ірпінський міський суд Київської області
18.03.2025 13:45 Ірпінський міський суд Київської області
03.06.2025 15:00 Ірпінський міський суд Київської області
01.09.2025 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
26.11.2025 10:30 Ірпінський міський суд Київської області