Справа № 359/3940/18
Провадження № 3/359/1610/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
24 травня 2018 м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянки України СТ 056189, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
З даних протоколу серії ГП №580926 слідує, що 13.05.2018 близько 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_1, вчинила домашнє насильств, а саме під час сімейної сварки в адресу сина ОСОБА_3 та його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювалася нецензурною, брутальною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, з'явилася. Вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася.
Не зважаючи на це, вина ОСОБА_2, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП №580926 від 22 травня 2018 (а.с.2); рапортом старшого дільничного офіцера поліції Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 (а.с.3); довідкою з АЙМОР (а.с.4); протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується (а.с.5-6); письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7-9); копією паспорту (а.с.10).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення.
Оцінивши зібрані у справі докази вважаю, що дії правопорушника за ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1, вчинила домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги особу порушника, визнання вини, раніш до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останній усне зауваження.
Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши останній усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Ю.В. Кабанячий
Постанова суду набрала законної сили ___________________.