Справа № 351/624/18
Номер провадження №2/351/450/18
24 травня 2018 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Собка В.М. ,
секретар Нагірняк В.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Стецівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки загальною площею 1,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Стецівської сільської ради Снятинського району, які, відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю, належали його матері ОСОБА_2.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що 15.04.1997 р. його мама ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок загальною площею 1,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Стецівської сільської ради Снятинського району, які належали померлій на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №013513 виданого 10.12.2001р., спадкоємцем першої черги за законом став син померлої, позивач по справі ОСОБА_1, який прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном.
Позивач зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва, оскільки вище вказаний Державний акт про право приватної власності на землю був виданий після смерті ОСОБА_2М
На підставі наведеного позивача звернулася у суд із даним позовом, яким просить визнати за ним право власності на земельні ділянки загальною площею 1,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Стецівської сільської ради Снятинського району, які, відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №013513 виданого 10.12.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №627, належали його матері ОСОБА_2.
Представник позивача, адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, справу просив розглядати без участі позивача та його представника.
Голова Стецівської сільської ради ОСОБА_4 подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Державний акт серії ІІІ-ІФ №013513 виданий 10.12.2001р. зареєстрований в Книзі записів державних актів за №627; Свідоцтво про смерть ОСОБА_2; Довідку Першої Снятинської РДНК №1904/01-17 від 09.12.2008р.; Постанову Першої Снятинської РДНК №548/02-31 від 27.02.2018р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підставним, а тому підлягає до задоволення.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною третьою цієї статті зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.
Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на земельні ділянки загальною площею 1,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Стецівської сільської ради Снятинського району, які, відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №013513 виданого 10.12.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №627, належали його матері ОСОБА_2.
На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки загальною площею 1,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Стецівської сільської ради Снятинського району, які належали його матері ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ІІІ-ІФ №013513 виданого 10.12.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №627.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.