про відкриття апеляційного провадження
30 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/905/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів Головея В.М.,
Разюк Г.П.,
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік»
на рішення Господарського суду Миколаївської області
від 04 квітня 2018 року (повний текст складено 06.04.2018р.)
по справі № 915/905/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік»
до відповідача Фізичної особи-підприємця Левенця Олександра Андрійовича
про стягнення грошових коштів у сумі 280000 грн. за поставлений товар, -
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2018р. у справі №915/905/16 (суддя Коваль С.М.) в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» до Фізичної особи-підприємця Левенця Олександра Андрійовича відмовлено у повному обсязі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тропік» помилково направило до Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2018р. по справі № 915/905/16.
Відповідно до підпункту 17.1, підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік»» була направлена Одеським апеляційним господарським судом на адресу Господарського суду Миколаївської області.
21.05.2018р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» зареєстрована Господарським судом Миколаївської області за вх. №5976/18.
25.05.2018р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2018р. по справі №915/905/16 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.
У даній апеляційній скарзі апелянт просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2018р. по справі №915/905/16 скасувати в частині відмови у задоволенні позову про стягнення боргу за поставлений товар та витрат на оплату судового збору та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 280000 грн. боргу за поставлений товар та 4200 витрат на оплату судового збору.
Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2018р. по справі №915/905/16.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав 16.04.2018 року, про що свідчить штрих кодовий поштовий ідентифікатор 5400132865821. Крім того, апелянт зазначає, що його єдиний представник, у якого знаходяться усі матеріали справи та який має повноваження на подачу апеляційної скарги, був на момент надходження до позивача копії відповідного рішення у відрядженні, докази чого додані до апеляційної скарги. Також, у цьому клопотанні апелянт посилається на ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи норми чинного законодавства, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2018р по справі №915/905/16.
Отже, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2018р. і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/905/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 119, 234, 256 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тропік» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2018р. у справі №915/905/16.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі №915/905/16.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя В.М. Головей
Суддя Г.П. Разюк