30 травня 2018 року Справа № 916/1705/16
м.Одеса
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А.,
суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.
(Без виклику сторін та проведення судового засідання)
Розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення апеляційного провадження у справі №916/1705/16
за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради
на рішення господарського суду Одеської області від 21 липня 2017 року
у справі №916/1705/16
за позовом Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
- ОСОБА_1 міська рада;
- ОСОБА_2 департамент ОСОБА_1 міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камертон»
про витребування майна, скасування запису та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. відмовлено у задоволенні позову Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камертон» про витребування майна, скасування запису та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.
Не погодившись з рішенням суду від 21.07.2017р., Департамент комунальної власності ОСОБА_1 міської ради звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017р. апеляційну скаргу прийнято провадження та призначено її до розгляду.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.10.2017р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 департамент ОСОБА_1 міської ради.
27.10.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад», в якій скаржник просив залучити йогодо участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Камертон» та скасувати рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р., а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Разом з апеляційною скаргою ТОВом «Експлуатаційна компанія «Променад» подане клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на судове рішення.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.10.2017р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВа «Експлуатаційна компанія «Променад» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р.; апеляційну скаргу ТОВа «Експлуатаційна компанія «Променад» на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. по справі №916/1705/16 (вх.№5015/17 від 27.10.2017р.) та додані до неї матеріали повернуто скаржнику на підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст. 97 ГПК України.
30.10.2017р. ТОВ «Експлуатаційна компанія «Променад» подало касаційну скаргу (вхідний номер суду апеляційної інстанції 1438-к від 30.10.2017р.) на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017р.
Відповідно до ст.109 ГПК України (в редакції, яка була чинною до 15.12.2017р.) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017р. постановлено зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. у справі №916/1705/16 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції; справу №916/1705/16 надіслати до Вищого господарського суду України.
30.10.2017р. матеріали справи №916/1705/16 у відповідності до приписів ст.109 ГПК України надіслані до Вищого господарського суду України разом із касаційною скаргою ТОВ «Експлуатаційна компанія «Променад».
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.03.2018р. касаційну скаргу ТОВа «Експлуатаційна компанія «Променад» залишено без задоволення; ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017р. у справі №916/1705/16 залишено без змін.
21.05.2018р. матеріали справи №916/1705/16 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. №2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.
Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р. установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Згідно із ч.2 ст.232 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ст.270 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу. Головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа, за чиєю скаргою та на судове рішення якого суду розглядається. Суддя-доповідач доповідає зміст судового рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні встановлюватися обставини і досліджуватися докази. Після доповіді судді-доповідача пояснення дає особа, яка подала апеляційну скаргу. Якщо апеляційні скарги подали обидві сторони, - першим дає пояснення позивач. Далі дають пояснення інші учасники справи. Закінчивши з'ясування обставин і перевірку їх доказами, суд апеляційної інстанції надає учасникам справи можливість виступити у судових дебатах у такій самій послідовності, в якій вони давали пояснення. На початку судового засідання суд може оголосити про час, який відводиться для судових дебатів. Кожній особі, яка бере участь у розгляді справи в апеляційному суді, надається однаковий проміжок часу для виступу. Після закінчення дебатів суд виходить до нарадчої кімнати. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.
Приймаючи до уваги, що з 15.12.2017р. Господарський процесуальний кодекс України прийнято в новій редакції та запроваджено перегляд справ у суді апеляційної інстанції за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, а також повернення матеріалів справи №916/1705/16 до Одеського апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі та розпочати апеляційний розгляд справи №916/1705/16 по суті за правилами спрощеного позовного провадження з відкриття першого судового засідання.
Керуючись ст.ст.230, 232-235, 252, 270 ГПК України, колегія суддів -
1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/1705/16.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.06.2018р. о 10.00год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.
4. Розпочати апеляційний розгляд справи №916/1705/16 по суті за правилами спрощеного позовного провадження з відкриття першого судового засідання 19.06.2018р.
5. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Таран С.В.