Ухвала від 29.05.2018 по справі 922/5397/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2018 р. Справа № 922/5397/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А. , суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного концерну «Укроборонпром», м. Київ (вх.№930 Х/2-6)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2018 по справі №9225397/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., Швидкін А.О., ухвалу оголошено 24.04.2018)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна компанія "Авіатехком", м.Краснознаменськ

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапора виробничого підприємства, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 06.08.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 08.09.2015 залучено до участі у справі №922/5397/13 як орган, уповноважений управляти майном боржника, Державний концерн «Укроборонпром».

Ухвалою місцевого господарського суду від 11.10.2016 призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М.

04.04.2018 до місцевого господарського суду звернувся старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області із заявою про надання дозволу на реалізацію описаного та арештованого постановами від 24.02.2014, 09.03.2017, 17.03.2017 та від 03.04.2018, майна, що належить боржнику - Харківському державному авіаційному виробничому підприємству, з метою виконання зведеного виконавчого провадження ЗВП 33410750 про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2018 по справі №9225397/13 заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області (вх.№ 8920 від 04.04.2018) про надання дозволу на реалізацію описаного та арештованого майна боржника задоволено.

Надано дозвіл на реалізацію описаного та арештованого майна боржника постановами від 24.02.2014 р., 09.03.2017 р., 17.03.2017 р. та від 03.04.2018 р., що належить боржнику - Харківському державному авіаційному виробничому підприємству, з метою виконання зведеного виконавчого провадження ЗВП 33410750 про стягнення заборгованості із заробітної плати, за переліком майна , наведеним в ухвалі.

Зазначено про направлення ухвали розпоряднику майна, боржнику, комітету кредиторів, відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області.

Орган, уповноважений управляти майном боржника - Державний концерн «Укроборонпром», з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2018 по справі №9225397/13 скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області (вх.№ 8920 від 04.04.2018) про надання дозволу на реалізацію описаного та арештованого майна боржника - відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником надано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого він зазначає, що в порушення ч. 2, ч. 3 ст. 120, ч. 5 ст. 242 ГПК України, оскаржувану ухвалу не було направлено на адресу Державного концерну «Укроборонпром» та про її існування скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 05.05.2018. У зв'язку з цим, посилаючись на приписи ч.2 ст. 256 ГПК України, вважає що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на апеляційне оскарження, а також доводи, наведені скаржником в обґрунтування клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час винесення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Державному концерну «Укроборонпром», м. Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 24.04.2018 по справі №9225397/13.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного концерну «Укроборонпром», м. Київ.

3. Зупинити дію ухвали господарського суду Харківської області від 24.04.2018 по справі №922/5397/13.

3. Встановити Головному територіальному управлінню у Харківській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому та іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@hra.arbitr.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Державному концерну «Укроборонпром», м. Київ у строк не пізніше ніж три дні з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу надати до Харківського апеляційного господарського суду відповіді на відзиви.

4. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

- письмові пояснення, що підтверджують здійснення в ході виконавчого провадження усіх заходів з примусового виконання рішень та підтверджують неможливість їх виконання не інакше, як шляхом продажу майна, зазначеного у заяві; дотримання послідовності, визначеної законом для виконання зведеного виконавчого провадження щодо боржника;

- докази встановлення державним виконавцем факту наявності/відсутності майна боржника, що безпосередньо не використовується у виробництві (предмети інтер'єру офісів, готова продукція та товари, тощо);

- докази, що підтверджують відсутність/недостатність коштів для погашення заборгованості по заробітній платі на рахунках боржника.

5. Боржнику та арбітражному керуючому Усачову О.М. не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

- останній звіт про фінансовий стан боржника та письмові пояснення з посиланням на документальні докази, з приводу оборотних активів, що обліковуються на підприємстві боржника та які описано та арештовано постановами державного виконавця від 24.02.2014, 09.03.2017, 17.03.2017 та від 03.04.2018.

6. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

7. Призначити розгляд апеляційної скарги на 05.07.2018 о 14-30 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

8. Господарському суду Харківської області до 03.07.2018 надіслати до Харківського апеляційного господарського суду усі матеріали справи №922/5397/13.

9. . Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В. О.