Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
24.05.2018м. ХарківСправа № 922/379/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Злагода", м. Харків
про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 1200000,00 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Злагода", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків
про усунення перешкод у користуванні майном
за участю представник:
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 08.05.18;
відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, довіреність № 3 від 11.09.17
ТОВ "Діадема Батерфляй" 19.02.2018 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Торговий дім Злагода", в якому просить суд зобов'язати ТОВ ТД "Злагода" усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном ТОВ "Діадема Батерфляй" шляхом виселення (звільнення) з нежитлового приміщення: 1/2 частини нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-8, 9а, 10а, 11-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 4749, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 65а, 66а, 67-88,1, II, III, IV, антресолі № 89-115, 166, V в літ. “Г-1”, загальною площею 14 575,5 кв.м.; 1/2 частини нежитлових приміщень 1-го поверху № 14, 15 в літ “А-3”, загальною площею 84,4 кв.м.; 1/2 частину нежитлової будівлі літ. “Г-3”, загальною площею 1678,2 кв. м.; 1/2 частини нежитлових приміщень 1-го поверху № 3346, антресолі № 47, 48, загальною площею 208,5 кв.м. в будівлі літ. “Г-1”; 1/2 нежитлової будівлі літ. “Л-2”, загальною площею 851,8 кв. м.; 1/2 частини нежитлової будівлі літ. “Ф-1”, загальною площею 69,9 кв. м.; 1/2 частини нежитлової будівлі літ. “Щ-1”, загальною площею 228,2 кв. м.; 1/2 частини нежитлової будівлі літ. “Ц-2”, загальною площею 765,0 кв. м.; 1/2 частини нежитлових приміщень 1-го поверху № 1, 2, 3 в літ. “Ш-2”, загальною площею 284,7 кв.м. та стягнути з ТОВ ТД "Злагода" на користь ТОВ "Діадема Батерфляй" грошові кошти у сумі 1 200 000 грн. В якості правових підстав посилається на норми статей 386, 390, 391, 1190, 1212, 1214 ЦК України.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2018 року постановлено прийняти позовну заяву ТОВ "Діадема Батерфляй" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/379/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
В свою чергу, ТОВ "ТД "Злагода" 10.04.2018 р. подано до Господарського суду Харківської області зустрічний позов до ТОВ "Діадема Батерфляй", в якому просить суд зобов'язати ТОВ "Діадема Батерфляй" усунути перешкоди ТОВ "Торговий дім "Злагода" у користуванні нерухомим майном за договором суборенди №3717-002 від 11 квітня 2017 року, шляхом вселення ТОВ "Торговий дім "Злагода" у 1/2 частину нежитлових приміщень першого поверху № 14,15 в літ. "А'-З", загальною площею 84,4 кв.м.; нежитлових приміщень першого поверху №1-8а. 9а, 10а, 11-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 65а, 66а, 67-68, І, II, НІ, IV; антресолі № 89-115, 166, V в літ. "Г-1", загальною площею 14575,5кв.м.; нежитлової будівлі літ. "Г'-З", загальною площею 1678,2кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, просп. Московський. 257; зобов'язати ТОВ "Діадема Батерфляй" усунути перешкоди ТОВ "Торговий дім "Злагода" у користуванні електрообладнанням, яке знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Московський, 257, шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Злагода" (код 40082639) цілодобового безперешкодного доступу до електрообладнання, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Злагода" (код 40082639) та знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Московський. 257.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2018 року зустрічну позовну заяву ТОВ "Торговий дім Злагода" до ТОВ "Діадема Батерфляй" про усунення перешкод в користуванні майном прийнято для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/379/18.
У справі з 28 лютого 2018 року триває підготовче провадження, підготовче засідання неодноразово відкладалось за клопотаннями сторін.
10.04.2018 р. позивачем за первісним позовом було надано заяву (вх. № 9253) про залишення позовної заяви без розгляду
У подальшому, 11.05.2018 р. на адресу суду від позивача за первісним позовом надійшла заява (вх. № 13231) про відмову від позову з посиланням на ч. 1 ст. 191 ГПК України, в якій позивач просить суд прийняти відмову від первісного позову та закрити провадження у справі № 922/379/18 .
В свою чергу, позивачем за зустрічним позовом також подано до канцелярії суду заяву про відмову від позову (вх. 13288 від 11.05.2018 р.), в якій позивач за зустрічним позовом просить суд, зазначаючи про повне усвідомлення наслідків такої процесуальної дії, прийняти відмову від зустрічного позову та закрити провадження у справі № 922/379/18 .
У підготовчому засіданні 16.05.2018 р. судом було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, в порядку п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 24 травня 2018 року об 11:00 год.
Представник позивача за первісним позовом у підготовчому засіданні просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Представники позивача за зустрічним позовом у підготовчому засіданні просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи та вирішуючи подані сторонами заяви, суд керується наступним.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Судом встановлено, що
- подана позивачем за первісним позовом заява про відмову від позову (вх. № 13231) підписана представниками ТОВ «Діадема Батерфляй» ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які відповідно до довіреностей від 08.05.2018 наділені право повної відмови від позову (копії довіреностей долучені до матеріалів справи т. 3 а.с. 15-16);
- подана позивачем за зустрічним позовом заява про відмову від позову (вх. № 13288) підписана генеральним директором ТОВ "ТД «Злагода" В.М ОСОБА_4 та скріплена печаткою товариства, при цьому відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 визначений як підписант, який наділений повноваженнями представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, та вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.
У підготовчому засіданні 24.05.2018 суд роз'яснює сторонам правові наслідки відмови позивача від позову, а саме відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи відсутність будь-яких доказів того, що вказані дії щодо відмови від позовів суперечать законодавству або порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, приймаючи до уваги унормоване у ГПК України право позивача на вчинення такої процесуальної дії, суд приймає відмову позивача за первісним позовом від первісного позову та відмову позивача за зустрічним позовом від зустрічного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, оскільки позивачі за первісним та зустрічним позовами відмовились від поданих ними позовів та відмову прийнято судом, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 922/379/18.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною третьою статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем при зверненні до суду з первісним позовом було сплачено 6562 грн. судового збору на підставі платіжної квитанції № СВ00433570 від 28.02.2018 р. (т. 1. а.с. 172) та 13216,00 грн. судового збору на підставі платіжної квитанції № 0.0.976403425.1 від 28.02.2018 р. (т. 1. а.с. 173), тобто загальна сума судового збору сплаченого позивачем за первісним позовом дорівнює 19778,00 грн., що перевищує розмір судового збору, який підлягав сплаті за приписами ЗУ «Про судовий збір» (19762,00 грн).
Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір”, враховуючи відмову позивача за первісним позовом від позову та приймаючи до уваги переплату судового збору, поверненню з державного бюджету на користь позивача за первісним позовом підлягає судовий збір у розмірі 9897,00 грн.
Позивачем за зустрічним позовом при зверненні до суду з відповідним позовом було сплачено 3524 грн. судового збору на підставі платіжної квитанції від 10.04.2018 р. (т. 2. а.с. 118)
Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір” та враховуючи відмову позивача за зустрічним позовом від позову, поверненню з державного бюджету на користь позивача за зустрічним позовом підлягає судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Керуючись нормами п. 1 ч. 2 ст. 46, ст.ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову ТОВ "Діадема Батерфляй" від первісного позову (вх. № 13231).
2. Прийняти відмову ТОВ "Торговий дім "Злагода" від зустрічного позову (вх. № 13288).
3. Закрити провадження у справі № 922/379/18.
4. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120; ідент. код 40058810) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 9897,00 грн., сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжної квитанції № 0.0.976403425.1 від 28.02.2018 р., відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Оригінал платіжної квитанції № 0.0.976403425.1 від 28.02.2018 р. залишається в матеріалах справи № 922/379/18.
5. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Злагода" (61037, м. Харків, просп. Московський, 122; ідент. код 40082639) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1762,00 грн., сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжної квитанції від 10.04.2018 р., відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Оригінал платіжної квитанції від 10.04.2018 р. залишається в матеріалах справи № 922/379/18.
6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили в порядку приписів ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2018.
Суддя ОСОБА_5