про залишення позовної заяви без руху
29.05.2018 р. Справа № 914/948/18
Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом:
приватного підприємства «Корпорація «Синтеком», м. Стрий,
до відповідача:
Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області,
м. Львів,
про:
визнання електронних торгів недійсними, знаття арешту із земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.
1. Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги яким повинна відповідати позовна заява. Так, згідно з пунктами 3, 5, 8, 9, 10 частини 3 вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так, судом встановлено, що пунктом 3 часини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову. Стаття 163 Господарського процесуального кодексу України, в частині першій встановлено, що ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. З поданої заяви судом встановлено, що заявник не виконав вимог щодо зазначення ціни позову.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги вказує про оскарження в судовому порядку договорів про переведення боргу №2909/1 та №2909/2 від 29.09.2011, які за результатами перегляду судовими інстанціями визнано чинними, однак таких доказів до позовної заяви не подає.
Пунктом 8 частини третьої вказаної вище статті, передбачено обов'язок заявника зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, проте такого обов'язку не виконано. Крім того, ПП «Корпорація «Синтеком» не виконано решти вимог, передбачених п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
2. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З позовної заяви встановлено, що позивач звернувся до суду з такими вимогами:
- визнання електронних торгів за лотом №256302 недійсними;
- зняття арешту із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площа 0,5825 га, яка знаходиться за адресою: м. Львів - Брюховичі вул. Очеретяна, 9 кадастровий номер 4610166300:09:002:0028.
- визнання за позивачем права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площа 0,5825 га, яка знаходиться за адресою: м. Львів - Брюховичі вул. Очеретяна, 9 кадастровий номер 4610166300:09:002:0028.
Так, проаналізувавши дані вимоги, суд вказує заявнику, що останній звернувся до суду із трьома вимогами, дві із яких немайнового характеру, одна - майнова.
Так, суд інформує позивача, що відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду: 1) позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762,00 грн.
Так, за подання вказаної позовної заяви заявником необхідно сплатити: 14674,81 грн., з яких 11150,81 грн. за вимогу майнового характеру та 3524,00 грн. за вимоги майнового характеру. Однак, до поданих матеріалів долучено квитанцію про сплату 1762,00 грн. судового збору. Відтак, заявником не виконано вимог закону щодо оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Додатково, суд звертає увагу заявника, що зазначення в позовній заяві третіх осіб 1 та 2 - ПАТ «Брокбізнесбанк» та ПП «Галицька будівельна компанія» без зазначення у позовній заяві чи це треті особи із самостійними вимогами чи без самостійних вимог, на чиї стороні та на яких підставах таких осіб необхідно залучити до участі у справі, не є підставою для такого залучення (ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву приватного підприємства «Корпорація «Синтеком» до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання електронних торгів недійсними, знаття арешту із земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили 29.05.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Березяк Н.Є.