ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
30.05.2018Справа № 910/1689/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання Хмельовському В.О. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРАНД ТРЕЙД"
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітелла"
про зобов'язання вчинити дії -
за участю учасників справи:
від позивача: Тимошик І.А. ( довіреність № б/н від 12.09.17)
від відповідача: Видюк Д.В. (довіреність № 355 від 17.01.18)
від третьої особи: не з'явився
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРАНД ТРЕЙД", звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про про зобов'язання останнього передати поручителю, Товариству з обмеженою відповідальністю "БОРАНД ТРЕЙД", оригінали кредитних договорів від 05.06.2013 №4В13339И, від 06.06.2013 №4В13341И, від 17.02.2014 №4В14140И, які засвідчують обов'язок боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕЛЛА" виконати всі зобов'язання перед Поручителем та всі інші документи, яким забезпечувались кредитні договори.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежними виконанням відповідачем договору поруки від 20.10.2016 №4В13339И/П, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" та Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" в частині виконання пункту 10 даного договору, а саме щодо зобов'язання кредитора у випадку виконання поручителем обов'язку боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітелла") за кредитним договором передати поручителю впродовж 5 (п'яти) робочих днів банку з моменту виконання обов'язків належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують обов'язки боржника за кредитним договором, а тому позивач був змушений звернутися за захистом порушених прав до суду. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
28.02.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків, клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітелла", Міністерство фінансів України, Національний банк України, клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" документально підтверджені відомості щодо правочинів, якими забезпечувалось виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітелла" зобов'язань за кредитними договорами №4В13339И від 05.06.2013р., №4В13341И від 06.06.2018р., №4В14140И від 17.02.2018р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 провадження у справі №910/1689/18 відкрито. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.03.2018; задоволено клопотання позивача в частині залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітелла" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в частині залучення Міністерства Фінансів України та Національного банку України відмовив ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, розгляд клопотання позивача поданого 28.02.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва про витребування доказів буде розглянуто судом у підготовчому засіданні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 підготовче провадження було відкладено до 25.04.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання до 23.05.18; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" про витребування доказів прийнято та задоволено; витребувано у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" документально підтверджені відомості щодо правочинів, якими забезпечувалось виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітелла" зобов'язань за кредитними договорами №4В13339И від 05.06.2013р., №4В13341И від 06.06.2018р., №4В14140И від 17.02.2018р. та зобов'язано зазначені докази надати суду у строк до 14.05.2018.
Судом було встановлено, що в резолютивній частини ухвали від 25.04.2018 у справі №910/1689/18 була допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено у п.4 замість - " витребувати у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" документально підтверджені відомості щодо правочинів, якими забезпечувалось виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітелла" зобов'язань за кредитними договорами №4В13339И від 05.06.2013р., №4В13341И від 06.06.2013р., №4В14140И від 17.02.2014р." зазначено - " у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" документально підтверджені відомості щодо правочинів, якими забезпечувалось виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітелла" зобов'язань за кредитними договорами №4В13339И від 05.06.2013р., №4В13341И від 06.06.2018р., №4В14140И від 17.02.2018р.".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 було виправлено зазначену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі №910/1689/18.
У підготовче засідання 23.05.2018 з'явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітелла" у підготовче засідання 23.05.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник відповідача вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 не виконав, обґрунтовуючи це наявністю описки.
Суд повідомив представника відповідача, про Ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2018, відповідно до якої виправлено описку у п.5 резолютивної частини ухвали суду від 25.04.2018 у справі №910/1689/18.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 відкладено підготовче засідання на 30.05.18, повторно витребувано у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" документально підтверджені відомості щодо правочинів, якими забезпечувалось виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітелла" зобов'язань за кредитними договорами №4В13339И від 05.06.2013р., №4В13341И від 06.06.2013р., №4В14140И від 17.02.2014р. та встановлено строк для їх подання до 29.05.2018.
У підготовче засідання з'явився представник позивача та відповідача. Представник третьої особи не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник відповідача вимог ухвал суду від 25.04.2018 та 23.05.2018 не виконав, витребуваних документів не надав, обґрунтовуючи це тим, що у минулому судовому засіданні був присутній інший представник.
Суд попередив представника відповідача про право суду застосувати статтю 135 Господарського процесуального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні 30.05.2018 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.
Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.81 п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 20.06.18 о 14:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .
3. Втретє витребувати у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" документально підтверджені відомості щодо правочинів, якими забезпечувалось виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітелла" зобов'язань за кредитними договорами №4В13339И від 05.06.2013р., №4В13341И від 06.06.2013р., №4В14140И від 17.02.2014р. із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвал суду від 25.04.2018 та 23.05.2018. Зазначені докази надати суду у строк до 13.06.2018.
4. Попередити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.
5. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.
6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.
8. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
9. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.Є. Блажівська
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопятниці в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/