ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.05.2018Справа № 910/2341/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи
За позовом Дочірнього підприємства "Торжок"(54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108, код ЄДРПОУ 32143382)
до 1) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27Т, код ЄДРПОУ 19017842),
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа» (04123, м.Київ, вул. Вітряні Гори, буд. 21/7, літера А, код ЄДРПОУ 38811542),
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк"(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 5, оф. 1/5, код ЄДРПОУ 40424913),
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нексджен фінанси"(03067, м.Київ, просп. Червонозоряний, буд. 119-В, код ЄДРПОУ 38546962),
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Первомайськ-кондитер"(54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41, корп. 14, код ЄДРПОУ 33003658)
про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним протоколу від 28.11.2016 №14/11-01
за участю представників сторін:
від позивача: Єна С.О.
від відповідача-1: Онішкевич М.М.
Тищенко К.О.
від відповідача-2: Арсемікова І.В.
від відповідача-3: Мельник О.І.
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2: Бондаренко О.Ю.
Дочірнє підприємство "Торжок" (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - Банк), товариства з обмеженою відповідальністю "УКГ Моніторинг" (далі - Товариство) та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк" (далі - Компанія) про:
- визнання недійсними результатів аукціону в електронній формі з реалізації активів Банка шляхом відступлення прав вимоги з кредитами іншим фінансовим установам, які відбулись 14.11.2016, щодо лоту №7262, організатор аукціону -Товариство;
- визнання недійсним протоколу від 28.11.2016 №14/11-01 (зі змінами і доповненнями) про проведення аукціону в електронній формі з реалізації активів Банка шляхом відступлення прав вимоги з кредитами іншим фінансовим установам щодо лоту №7262.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 20.03.2017; залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нексджен фінанси" (далі - ТОВ "ФК "Нексджен фінанси") як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Банка, та товариство з обмеженою відповідальністю "Первомайськ-кондитер" (далі - ТОВ "Первомайськ-кондитер") як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Товариства.
Позов мотивовано тим, що:
- 14.11.2016 організатором аукціону Товариством проведено аукціон в електронній формі з реалізації активів Банку шляхом відступлення права вимоги за кредитами іншим фінансовим установам, що підтверджується протоколом від 28.11.2016;
- на даному аукціоні здійснено продаж права вимоги за кредитним договором від 19.05.2006 №19/К-К (далі - Кредитний договір), укладеним Банком та Підприємством із забезпеченням;
- переможцем аукціону визначено Компанію;
- за результатами вказаного аукціону 28.11.2016 Банк та Компанія укладено договір про відступлення прав вимоги №7262 (далі - Договір №7262);
- 13.12.2016 Компанією і ТОВ "Первомайськ-кондитер" укладено договір про відступлення прав вимоги №071/11-16К (далі - Договір №071/11-16К);
- на думку позивача, електронні торги були проведені з грубим порушенням законодавства України, є удаваними та укладені пов'язаними з організатором торгів учасниками, а їх результати підлягають скасуванню, оскільки: договори відступлення прав вимоги були укладені на 21 робочий день після проведення аукціону; оголошення про проведення аукціону було опубліковано на веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) в день його проведення, а саме 14.11.2016; учасники торгів не мали реального наміру придбати право вимоги за Кредитним договором, їх участь була фіктивною; 23.11.2016 Компанією і ТОВ "Первомайськ-кондитер" укладено попередній договір №071/11-16, яким визначено умови участі Компанії в торгах.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 (суддя Марченко О.В.) в позові відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 (судді: Суліма В.В., Майданевич А.Г., Тарасенко К.В.) зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Торжок" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017 скасовано, справу № 910/2341/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/2341/17 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 18.10.2017 призначив її до розгляду на 07.11.2017.
Судове засідання 07.11.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.
Ухвалою суду від 13.11.2017 розгляд справи призначено на 28.11.2017.
Ухвалами суду від 28.11.2017 та 12.12.2017 розгляд справи відкладено на 12.12.2017 та 11.01.2018 відповідно.
10.01.2018 до суду надійшла заява дочірнього підприємства "Торжок" про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою від 10.01.2018 суд задовольнив заяву дочірнього підприємства "Торжок" про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 13.02.2018.
26.01.2018 через відділ діловодства суду надійшли відзив відповідача 2, письмові пояснення третьої особи 2 та відзив відповідача 3.
01.02.2018 через відділ діловодства суду надійшов відзив відповідача 1.
09.02.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшли відповіді на відзиви відповідача 2 та відповідача 3, запитання для письмового опитування а також клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 року підготовче засідання у справі № 910/2341/17 відкладено на 27.02.2018 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/2341/17 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі № 910/2341/17 на 15.03.18, змінено найменування відповідача-2 у справі на Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа», а також зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" надати вичерпні відповіді на питання позивача, зазначені в ухвалі суду та витребувано у відповідачів додаткові документи по справі.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/277 від 20.03.2018 у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д., матеріали судової справи № 910/2341/17 передано на повторний автоматичний розподіл.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу № 910/2341/17 передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 прийнято справу №910/2341/17 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 18.04.18.
04.04.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії протоколів № 14/11-01 про проведення аукціону в електронній формі з реалізації активу ПАТ «ВіЕйБі Банк». Копію правила проведення відкритих (аукціонів) з продажу майна, копію рішення № 213 від 22.02.2016, копію наказу № 474 від 15.02.2017.
04.04.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення третьої особи-2, відповідно до яких, зазначається, що позивач не приймав участь, не подав заявку на участь в аукціоні та не сплачував відповідний внесок, а тому у позивача не виникло прав щодо участі в аукціоні. Отже, третя особа-2 вважає, що аукціон проведений без порушень прав позивача, а тому слід відмовити у задоволенні позовних вимог.
16.04.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи завірену копію протоколу № 14/11-01 про проведення аукціону в електронній формі з реалізації активів ПАТ «ВіЕйБі Банк».
18.04.2018 у судовому засіданні, суд відклав підготовче судове засідання на 16.05.2018.
05.05.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшли додаткові письмові пояснення позивача, в яких останній вказує, що строки оприлюднення публічних паспортів активу, паспортів відкритих торгів були грубо порушені та ТОВ «ФК «Фінмарк» належно виконав умови, вказані у п. 9.2. Правил 2015 щодо строків вчинення дій, а тому результати торгів мають бути визнані недійсними.
05.05.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява відповідача-2 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному.
16.05.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача-1 про долучення до матеріалів справи рішення ВД ФГВФО № 474 від 15.02.2018.
16.05.2018 у судовому засіданні суд у зв'язку з неявкою представників відповідачів 1 та 2, та враховуючи клопотання відповідача-2, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відклав на 30.05.18.
22.05.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.
У судовому засіданні, 30.05.2018, з'явився представник позивача, заперечив щодо задоволення клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі третьої особи.
Представники відповідачів підтримали клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі третьої особи.
Представник третьої особи-2 залишив на розсуд суду клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі третьої особи.
Представник третьої особи-1 у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення не надходило.
Суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи, оскільки відсутні підстави вважати, що у разі винесення рішення у даній справі, вплине на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Представники сторін зазначили, що укласти мирову угоду не бажають, уточнень позовних вимог позивач немає, сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, та надано усі докази, на які посилаються у позові та відзиві на позов.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/2341/17 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 20.06.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .
3. Повідомити сторін про призначення справи до розгляду по суті.
Ухвала набирає чинності 30.05.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя Пукшин Л.Г.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/