Ухвала від 17.05.2018 по справі 911/4610/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" травня 2018 р. Справа № 911/4610/15

за заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", Київська обл., м. Вишгород - заявник/боржник

про банкрутство

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання: Гречуха А.А.

За участю представників:

від заявника/боржника: Павленко О.М. (дов. № 44 від 23.06.2017 р.);

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Сольський В.С.

від ДП "Енергоринок" (голова комітету кредиторів): Деревинська О.М. (дов. № 01/44-1040Д від 21.12.2017 р.);

від ГТУЮ у Київській області: Козак О.О. (дов. № 5-5/52 від 03.01.2018 р.);

від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України: Бриль П.О. ( № 01/2018 від 12.01.2018 р.);

від ТОВ "Фулсет": Сокольська О.О. (дов. б/н від 10.11.2016 р.);

від ПП "Донком": Сокольська О.О. (дов. б/н від 02.04.2018 р.).

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4610/15 за заявою боржника - державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про банкрутство.

15.05.2018 р. до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого надійшло клопотання від 24.04.2018 р., в якому він просить затвердити звіт арбітражного керуючого від 16.04.2018 р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та продовжити процедуру розпорядження майном. До заяви арбітражним керуючим додано: пояснення щодо можливості продовження процедури розпорядження майном; протокол засідання комітету кредиторів ДП «Регіональні електричні мережі» від 23.04.2018 р. № 01/18; проміжний звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) про проведену роботу у справі № 911/4610/15 про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі»; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4610/15 про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі».

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з звітом від 16.04.2018 р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4610/15 про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі» арбітражному керуючому Сольському В.С. під час виконання повноважень розпорядника майна державного підприємства "Регіональні електричні мережі" за період з 01.03.2017 р. по 31.03.2018 р. нараховано та виплачено грошову винагороду у сумі 215845,00 грн., також арбітражним керуючим за загальний період з 16.03.2017 р. по 13.04.2018 р. понесено транспортні витрати у сумі 23554,97 грн., з яких 20394,36 грн. не відшкодовано.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено затвердження судом проміжних звітів щодо оплати послуг і відшкодування витрат арбітражного керуючого, а навпаки встановлено, що такий звіт подається до суду за п'ять днів до закінчення відповідної судової процедури (в даному випадку процедури розпорядження майном) і підлягає затвердженню судом.

Враховуючи, що процедура розпорядження майном у даній справі триває, остаточний звіт розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном боржника до суду не подано, та приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 911/4610/15 про банкрутство державного підприємства «Регіональні електричні мережі» , як такого, що поданий передчасно.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника в частині вимоги про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника, судом встановлено, що дана вимога обґрунтована можливістю укладенням мирової угоди, підписання якої вбачається за можливе після прийняття законопроекту «Про особливості погашення заборгованості, що утворилась на оптовому ринку електроенергії», зареєстрованого 10.04.2018 р. за № 8253, метою якого є повне погашення заборгованості, що утворилась на ринку ОРЕ для запровадження нової моделі ринку електричної енергії, для чого передбачено використання наступних механізмів: проведення взаєморозрахунків між учасниками Оптового ринку електричної енергії; списання заборгованості учасникам Оптового ринку електричної енергії та інше.

У постанові Вищого господарського суду України від 26.07.2017 р. у справі № 911/4610/10 про банкрутство «Регіональні електричні мережі» зазначено, що успішним завершення процедури банкрутства боржника відносно якого відсутня можливість застосування таких процедур як санація чи ліквідація, залишається укладення мирової угоди у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника на два місяці та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна державного підприємства "Регіональні електричні мережі" арбітражного керуючого Сольського В.С. від 24.04.2018 р. задовольнити частково.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на два місяці.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Відкласти розгляд справи на " 17" липня 2018 р. на 12:00 год.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників ДП "Регіональні електричні мережі", розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Сольського В.С., Міністерства енергетики та вугільної промисловості, Головного територіального управління юстиції у Київській області та комітету кредиторів.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева