ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
29.05.2018 м. Київ Справа № 910/1479/18
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ФАРМА";
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ФАКТОР";
до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні
відповідача-2: державна організація (установа, заклад) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ
ФІЗИЧНИХ ОСІБ";
про: визнання договору недійсним та вчинення дій.
Суддя Балац С.В.
Представники: без виклику сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ФАРМА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ФАКТОР" та публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" про визнання договору недійсним та вчинення дій.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.02.2018 (суддя Отрош І.М.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1479/18 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Крім того, вказаною ухвалою судом залучено до участі у справі державну організацю (установа, заклад) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.03.2018 провадження у справі № 910/1479/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/19179/17 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ФАРМА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ФАКТОР" та публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ФАКТОР" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ФАРМА" про стягнення заборгованості.
До господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК ФАРМА" про поновлення провадження у справі 910/1479/18 в якому повідомлено суд про те, що господарським судом міста Києва за наслідками розгляду справи № 910/19179/17 прийнято рішення від 11.12.2017, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018, яким первісний позов задоволено повністю, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 25.05.2018 № 05-23/784 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/1479/18 у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Отрош І.М. в результаті якого вказану справу передано на розгляд судді Балац С.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
1. Прийняти справу № 910/1479/18 до свого провадження.
2. Провадження у справі 910/1479/18 - поновити.
3. Призначити підготовче засідання у справі № 910/423/18 на 25.06.18 о 14:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).
4. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
5. Встановити строк подання пояснень третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
6. Повідомити позивача, відповідачів та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов'язковою.
7. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
8. Роз'яснити відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
9. Роз'яснити позивачу, відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.
10. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Балац