ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.05.2018Справа № 910/3491/18
За позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»;
до фізичної особи-підприємця Гулієва Фазіля Орудж Огли;
про стягнення 20 772,05 грн.
Суддя Привалов А.І.
Без участі представників сторін.
обставини справи:
Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Гулієва Фазіля Орудж Огли про стягнення 20772,05 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором на постачання електричної енергії №61875о/р61875010 від 29.08.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 19968,34 грн., за прострочення сплати якої додатково нараховані інфляційні втрати в сумі 1522,72 грн. та 3% річних у сумі 390,61 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Мельник В.І.) від 26.03.2018р. відкрито провадження у справі № 910/3491/18 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 20.04.2018р.
20.04.2018р. через загальний відділ господарського суду надійшла спільна заява публічного акціонерного товариства «Київенерго» та приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником. Дана заява обґрунтована тим, що згідно п. 2.3. Статуту, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені частино 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».
Судове засідання 20.04.2018р. не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.
Частиною 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/674 від 17.05.2018, у зв'язку із тривалим лікарняним судді Мельника В.І., матеріали судової справи №910/3491/18 передано на повторний автоматичний розподіл.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу №910/3491/18 передано на розгляд судді Привалову А.І.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчного провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексі.
Таким чином, враховуючи зміну складу суду, суд вважає за доцільне прийняти справу №910/3491/18 до свого провадження та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 32, 120, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу № 910/3491/18 до свого провадження.
2. Справу № 910/3491/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 20.06.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
- на підтвердження правонаступництва докази, з яких вбачається, що сума заборгованості, яка є предметом спору у даній справі, увійшла до суми дебіторської заборгованості, переданої за розподільчим балансом станом на 28 лютого 2018 року.
5. Зобов'язати відповідача у строк до 20.06.2018р. подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши заперечення на позовні вимоги чи визнання позовних вимог із посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.
6 Запропонувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
7 Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 20.06.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
9. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя А.І. Привалов