Справа № 199/4214/17
(1-кп/199/52/18)
2018 року травня місяця 30 дня м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 1201704070000609 від 19.03.2017 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю : прокурора ОСОБА_6 ; потерпілого ОСОБА_7 ; захисника ОСОБА_8 ; обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на більш м'який та не пов'язаний з триманням під вартою - домашній арешт, проти чого заперечував прокурор, але не заперечував потерпілий.
Заслухавши думку всіх учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, та приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд бере до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кількох злочиніцв, один з яких є особливо тяжким. За вчинення даного кримінального правопорушення, у разі доведеності його вини, обвинуваченому загрожує покарання у виді позбавлення волі до п'ятнадцяти років.
Крім того, у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року Європейським судом з прав людини зазначено, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування».
Клопотання та матеріали, надані прокурором, свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання покладених на нього процесуальних обов'язків, впливати на свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні.
Розглядаючи питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді його тримання під вартою, суд враховує, що таке рішення обмежує його права і свободи та має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті) що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. В той же час, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
За таких обставин,суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 не може бути застосовано інший, менш суворий запобіжний захід згідно п. 1-4 ч.1 ст. 176 КПК України, бо він не зможе забезпечити виконання процесуальних обов'язків передбачених чинним законодавством та забезпечити можливість виконання процесуальних рішень.
З урахуванням викладеного, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28 липня 2018 року включно.
В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу на більш м'який, не пов'язаний з триманням під вартою - відмовити
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
___________І. ОСОБА_9 ___________ ОСОБА_2 ___________В. ОСОБА_10
30.05.2018