Справа № 199/3358/18
(3/199/1473/18)
іменем України
21.05.2018
м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 25.05.1950року, мешкає за адресою: спуск Горнолижників б.10 кв.2 в м. Дніпро, працюючого ООО «ОСОБА_2 сфера» охоронцем ,-
за ст. 124 КУпАП
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшла до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з порушенням правил підсудності.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справи про зазначені адміністративні правопорушення розглядаються або за місцем вчинення правопорушення, або за місцем обліку транспортних засобів, або за місцем проживання порушників.
З протоколу про адміністративне правопрушення вбачається, що місцем вчинення адміністративного правпорушення є: перехрестя вул.. ОСОБА_2 та вул.. Мечнікова в м. Дніпро, а мешкає ОСОБА_1 згідно протоколу по вул. М.Малиновського 34/251, а згідно його пояснень по вул. спуск Горнолижників 10/2 в м. Дніпро .
Разом з тим, судовий виклик, який був спрямований на адресу ОСОБА_1 за адресою вул.. М. Малиновського 34/251, останнім не отриманий, і під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення він повідомив зовсім іншу адресу фактичного проживання.
При цьому суд враховує, що пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» роз'яснив судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
За наведених обставин, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська та підлягає поверненню до УПП (м. Дніпро) ГУНП в Дніпропетровській області для звернення до належного суду .
Керуючись ст. 276 КУпАП,-
Повернути матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції (м. Дніпро) ГУНП в Дніпропетровській області для звернення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: