Ухвала від 30.05.2018 по справі 907/650/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

УХВАЛА

"30" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/650/16

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Пригари Л.І., суддів - Васьковського О.В., Йосипчука О.С.,

розглянувши матеріали справи № 907/650/16

За позовом ОСОБА_1, м. Перечин

з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м. Перечин, ОСОБА_3, м. Ужгород, ОСОБА_4, м. Перечин, ОСОБА_5, м. Перечин, ОСОБА_6, м. Перечин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", м. Перечин

до Державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації в Закарпатській області, м. Перечин

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", оформлених протоколами № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року; скасування державної реєстрацію змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснену на підставі протоколів № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року, а саме: 29.08.2016 року № 13161070005000385, 05.09.2016 року № 13161070006000385, 15.09.2016 року № 13161050008000385 (з врахуванням заяви позивача б/н від 25.01.2018 року про зміну предмету позову),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду від 18.05.2018 року призначено колегіальний розгляд справи № 907/650/16 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/43/18 від 25.05.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/650/16 у зв'язку з необхідністю визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.05.2018 року визначено колегію для розгляду справи № 907/650/16 у складі: головуючого судді Пригари Л.І., суддів Васьковського О.В. та Йосипчука О.С.

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/650/16 до свого провадження та призначає її до розгляду в підготовчому засіданні у порядку ч. 14 ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 243, 327, 328, 329, 334, підпунктом 17.4. пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/650/16 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "02" липня 2018 р. на 14:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

4. У порядку ст. 96 Господарського процесуального кодексу України витребувати від відповідача ТзОВ "Перечинський "Стеатит":

• оригінал звукового запису процесу прийняття рішень на Загальних зборах учасників ТзОВ "Перечинський "Стеатит".

Відповідачу витребовуваний доказ подати суду у строк до 02.07.2018 року.

5. В порядку ст. 91 Господарського процесуального кодексу України витребувати від відповідача ТзОВ "Перечинський "Стеатит":

• оригінал повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТзОВ "Перечинський "Стеатит" 25.08.2016 року від 21.07.2016 року;

• оригінал повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТзОВ "Перечинський "Стеатит" 12.09.2016 року від 21.07.2016 року;

• оригінал реєстру відправленої кореспонденції ТзОВ "Перечинський "Стеатит" від 06.09.2016 року;

• Оригінал реєстраційного листа учасників загальних зборів ТзОВ "Перечинський "Стеатит" від 25.08.2016 року.

Відповідачу витребовувані докази подати суду у строк до 02.07.2018 року.

6. Зобов'язати позивача - ОСОБА_1 подати господарському суду у строк до 02.07.2018 року:

• вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_1 до порушення провадження у даній справі і не пов'язані з її обставинами (у кількості 10 зразків);

• умовно - вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_1 до порушення провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи (у кількості 10 зразків);

• експериментальні зразки підпису - відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_1 з'явитися в судове засідання 02.07.2018 року для виконання даних підписів.

7. Зобов'язати відповідача 1 - ТзОВ "Перечинський "Стеатит" подати господарському суду у строк до 02.07.2018 року:

• вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до порушення провадження у даній справі і не пов'язані з її обставинами (у кількості 10 зразків на кожну особу);

• умовно - вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до порушення провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи (у кількості 10 зразків на кожну особу).

8. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_2 подати господарському суду: експериментальні зразки підпису - відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_2 з'явитися в судове засідання 02.07.2018 року для виконання даних підписів.

9. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_3 подати господарському суду у строк до 02.07.2018 року:

• вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_3 до порушення провадження у даній справі і не пов'язані з її обставинами (у кількості 10 зразків);

• умовно - вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_3 до порушення провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи (у кількості 10 зразків);

• експериментальні зразки підпису - відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_3 з'явитися в судове засідання 02.07.2018 року для виконання даних підписів;

• оригінал повідомлення про зміну (відкликання) представника на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" від 24.08.2016 року за наслідками його отримання із матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 100 КПК України.

10. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_4 подати господарському суду: експериментальні зразки підпису - відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_4 з'явитися в судове засідання 02.07.2018 року для виконання даних підписів.

11. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_5 подати господарському суду у строк до 02.07.2018 року:

• вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_5 до порушення провадження у даній справі і не пов'язані з її обставинами (у кількості 10 зразків);

• умовно - вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_5 до порушення провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи (у кількості 10 зразків);

• експериментальні зразки підпису - відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_5 з'явитися в судове засідання 02.07.2018 року для виконання даних підписів.

12. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_6 подати господарському суду у строк до 02.07.2018 року:

• вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_6 до порушення провадження у даній справі і не пов'язані з її обставинами (у кількості 10 зразків);

• умовно - вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_6 до порушення провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи (у кількості 10 зразків);

• експериментальні зразки підпису - відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_6 з'явитися в судове засідання 02.07.2018 року для виконання даних підписів.

13. Явку уповноважених представників сторін, а також ОСОБИСТО третіх осіб у підготовче засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

14. Попередити учасників спору, а насамперед третіх осіб, про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, в тому числі щодо особистої їх явки у підготовче засідання, відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу.

15. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

16. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

17. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Йосипчук О.С.

Попередній документ
74311974
Наступний документ
74311976
Інформація про рішення:
№ рішення: 74311975
№ справи: 907/650/16
Дата рішення: 30.05.2018
Дата публікації: 01.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.12.2021)
Дата надходження: 20.10.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ "Перечинський "Стеатит", оформлених протоколами №01/16 від 25.08.2016 року та №02/16 від 12.09.2016 року
Розклад засідань:
12.02.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
06.03.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
30.03.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
28.04.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
27.05.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
24.06.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
15.07.2020 10:30 Господарський суд Львівської області
14.09.2020 14:15 Господарський суд Львівської області
15.10.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
21.01.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
01.03.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
30.03.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
20.04.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
01.06.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
22.06.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
03.08.2021 12:15 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ГАЛУШКО Н А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ФАРТУШОК Т Б
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ГАЛУШКО Н А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СТОРОЖЕНКО О Ф
ФАРТУШОК Т Б
3-я особа позивача:
Варега Марія Йосипівна
Кость Іван Федорович
Кравчук Ольга Юріївна
Макара Євген Іванович
Савула Діана Євгенівна
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Перечинської районної державної адміністрації в Закарпатській області
Державний реєстратор Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області
Державний роеєстратор Перечинської районної державної адміністрації
м.Хуст
м.Хуст, Хустська районна державна адміністрація Закарпатської області
ПН Ужгородського МНО Селехман Олександр Анатолійович
Приватний нотаріус Селехман Олександр Анатолійович
Приватний нотаріус Ужгородського міськрайонного нотаріального округу Селехмана Олександр Анатолійович
ТзОВ "Перечинський "Стеатит"
ТОВ "Перечинський "Стеатит"
ТОВ "Перечинський Стеатит"
Хустська районна державна адміністрація Закарпатської області
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Перечинський Стеатит"
позивач (заявник):
Борисенко Ірина Василівна
м.Перечин
м.Перечин, Борисенко Ірина Василівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БОРТНИК О Ю
ГУБЕНКО Н М
ЖЕЛІК М Б
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КОРОЛЬ М Р
ОРИЩИН Г В
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
хустська районна державна адміністрація закарпатської області, о:
ТОВ "Перечинський Стеатит"