вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
29.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1114/18
Суддя Рудь І.А., розглянувши клопотання від 11.05.2018 № 1041 Комунального підприємства "Кривбасводоканал" в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення з Державного бюджету судового збору, сплаченого за подання заяви Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Муравейник-13" заборгованості у сумі 11 915 грн. 21 коп.
Суддя Рудь І.А.
Ухвалою господарського суду від 28.03.2018 відмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Муравейник-13" заборгованості у сумі 11 915 грн. 21 коп.
Вказана ухвала господарського суду не оскаржувалась та вважається такою, що набрала законної сили.
15.05.2018 на адресу суду надійшло клопотання заявника про повернення судового збору в сумі 176 грн. 20 коп., сплаченого КП "Кривбасводоканал" за подання вказаної вище заяви.
В обгрунтування заяви заявник посилається на припис ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", якими передбачене повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Листом від 16.05.2018 заявника повідомлено, що подане клопотання буде розглянуте судом після виходу судді Рудь І.А. з відпустки.
Дослідивши подані документи, господарський суд не вбачає правових підстав для повернення заявнику суми сплаченого ним судового збору з наступних підстав.
Дійсно, у ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» законодавець передбачив підстави для повернення сплаченого судового збору, за наявності відповідного клопотання, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Проте, ухвалою господарського суду від 28.03.2018 у даній справі суд відмовив не у відкритті провадження у справі, а у видачі судового наказу, порядок якої визначений нормами розділу ІІ «Наказне провадження» Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
Але у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
За вказаних обставин, господарський суд відмовляє Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" у задоволенні клопотання від 11.05.2018 № 1041 про повернення судового збору, оскільки вказане клопотання не ґрунтується на нормах чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 251, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Кривбасводоканал" від 11.05.2018 № 1041 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили 29.05.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1