пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
"30" травня 2018 р. Справа № 1/144/47-Б
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія "Фішмаркет"
до закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат"
про банкрутство
Встановив: Постановою суду від 08.06.2010р. ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Хомишина І.Г. Згідно ухвал суду від 06.09.2010р. та від 06.10.2011р. на даний час обов'язки ліквідатора ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" виконує арбітражний керуючий Зубачик В.Р.
29.05.2018р. від ліквідатора банкрута Зубачика В. Р. надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на чотири місяці, у зв'язку з відсутністю покупців на майно боржника та надання можливість ліквідатору завершити ліквідаційну процедуру у справі. Додатково подав суду звіт ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат".
Судом встановлено ту обставину, що оскільки майно банкрута, яке становить ліквідаційну масу, на день подання звіту ліквідатора не реалізовано, а, кредиторські вимоги, відповідно, не погашено, у ліквідатора на даний час немає можливості подати на затвердження до господарського суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс товариства-банкрута.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013р., строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
У п. 86 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" визначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.
В свою чергу, у ч. 3 ст. 24 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, чинній до 19.01.2013р., зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано, а відтак, не подано господарському суду на розгляд та затвердження остаточний звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, чинній до 19.01.2013р., господарський суд визнає клопотання ліквідатора обґрунтованим та продовжує строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора на чотири місяці.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 24-26, 30 Закону України ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Клопотання ліквідатора Зубачика Віталія Романовича про продовження строку ліквідаційної процедури на чотири місяці у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат" задоволити.
2. Строк ліквідаційної процедури боржника - закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат" (Рожищенський район, с. Носачевичі, код ЄДРПОУ 31183995) та повноваження ліквідатора Зубачика Віталія Романовича у даній справі продовжити до 17 серпня 2018 року.
3. Зобов'язати ліквідатора Зубачика В. Р. щомісячно надавати господарському суду Волинської області та комітету кредиторів ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" звіти про свою діяльність та підтверджуючі їх документи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М. С. Шум