"25" травня 2018 р. Справа № 902/1082/17
Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга Сервіс", м.Маріуполь Донецької області
до Донецького національного університету імені ОСОБА_1, м.Вінниця
про стягнення 293260,55 грн заборгованості згідно договорів про надання послуг
В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1082/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга Сервіс" про стягнення з Донецького національного університету імені ОСОБА_1 293260,55 грн заборгованості, що нарахована з посилання на невиконання відповідачем укладених між сторонами договорів про надання послуг ПЦН№2512-1ПНТО від 08.01.2013, ПЦН№2412-4ПНТО від 09.01.2014 та ПЦН№2003-4ПНТО від 01.04.2014.
Ухвалою суду від 17.04.2018 закрито підготовче провадження у справі №902/1082/18; розгляд справи по суті призначено на 11.05.2018.
Судове засідання 11.05.2018 у справі №902/1082/17 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Нешик О.С. з 02.05.2018 по 13.05.2018 у щорічній основній відпустці, а з 14.05.2018 по 18.05.2018 - у відрядженні у м.Києві.
Згідно зі ст.32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Справа №902/1082/17 керівником апарату господарського суду Вінницької області повторно розподілена не була.
Водночас слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянуті впродовж розумного строку.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Право на справедливий судовий розгляд включає в себе право на доступ до суду та право на доступ до правосуддя в широкому розумінні.
Відповідно до Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 дана Конвенція та Протоколи до неї №№2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.
Суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (ст.17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").
Конвенція, на відміну від національного законодавства України, не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст.6 Конвенції, яка визначає межі розумного строку розгляду справи.
Критеріями оцінки розгляду справи упродовж розумного строку є складність справи, поведінка учасників процесу і поведінка державних органів (суду), важливість справи для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Красношапка проти України" №23786/02 від 30.11.2006 (§51)).
Враховуючи принцип розумності строку розгляду спору, а також те, що 11.05.2018 судове засідання не відбулось з поважних причин, суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду справи №902/1082/17 по суті на 14.06.2018 на 12 год. 30 хв.
Згідно ч.ч. 1-3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явкою обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/1082/17 по суті відбудеться в судовому засіданні 14.06.18 о 12:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №303.
2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою inbox@vn.arbitr.gov.ua.
3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
7. Ухвала суду від 25.05.2018 у справі №902/1082/17 підписана 30.05.2018.
8. Про зміст даної ухвали учасників справи повідомити також шляхом направлення їм телефонограм.
9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу - ТОВ "Кольчуга Сервіс" (87555, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Соборна, буд.9; адреса для листування: 61118, м.Харків, пр.Тракторобудівників, буд.108, прим.145);
4 - відповідачу - Донецькому національному університету ім. В. Стуса (21021, Вінницька область, м.Вінниця, вул.600-річчя, буд.21).