Справа № 699/145/18
Номер провадження № 2/699/261/18
08.05.2018 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Линдюка В.С.,
секретар судового засідання Сміян А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.10.2017 року у справі № 699/531/17 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно на 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги мотивовані тим, що заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання їх спільної дитини в розмірі 1/4 частини його доходів. Водночас на даний час змінилося матеріальне та сімейне становище позивача, порівняно з його становищем на час ухвалення вказаного рішення, оскільки він уклав шлюб з іншою жінкою, у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася спільна дитина - ОСОБА_4 . Позивач на даний час ніде не працює, його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Розмір аліментів, що сплачує позивач за вказаним рішенням суду є для нього непосильним, а тому просить його зменшити.
Ухвалою від 15.03.2018 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач, у встановлений судом строк подала відзив на позовну заяву, у якому вказала, що позов не визнає та просила відмовити у його задоволенні, оскільки обставини, якими позивач обґрунтовує зміни у його сімейному та матеріальному становищі відбулися до ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів від 06.10.2017 року, а тому доказів зміни його становища на даний час суду не надано. Крім того відповідач вказала, що відповідно до змісту абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, позивач не вправі просити зміни способу стягнення аліментів, який обрала відповідач у відповідності до абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України. Водночас, оскільки відповідач бажала особисто дати пояснення по суті справи, вона подала клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 29.03.2018 року задоволено клопотання відповідача про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
26.04.2018 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог та докази надсилання вказаної заяви відповідачу, у якій позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.10.2017 року у справі № 699/531/17 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того вказав, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а зміна у матеріальному чи сімейному стані є підставою для зміни розміру аліментів.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи у судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій вказав, що уточнені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, а розгляд даної справи провести без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, звернулась до суду із заявою у якій просила дану справу розглядати без її участі та вказала, що позовні вимоги визнає частково, а саме: у зменшенні розміру аліментів до 1/6 частини заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов'язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Всебічно і повно, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Сторони мають спільну дитину, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.10.2017 року, яке вступило у законну силу, та відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України не потребує доказування у даній справі.
Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.10.2017 року (справа № 699/531/17) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їх спільної дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 15.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
На даний час позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 10.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинському Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 41, шлюб зареєстровано 10.03.2016 року.
У позивача з його теперішньою дружиною ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.04.2017 року виконавчим комітетом Литозовецької сільської ради Іваничівського району Волинської області.
Відповідно до змісту довідки № 717, виданої 18.04.2018 року т.в.о. начальника штабу - першого заступника командира військової частини № НОМЕР_3 майора Костіна В.В., старший солдат ОСОБА_1 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 146, від 13.07.2017 року, перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 13.07.2017 року до досягнення дитиною трирічного віку.
Встановленим судом фактам відповідають правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України (далі - СК України), Декларацією прав дитини від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року.
Відповідно до змісту ст. 26 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають за кожною дитиною право користуватися благами соціального забезпечення, включаючи соціальне страхування, і вживають необхідних заходів щодо досягнення повного здійснення цього права згідно з їх національним законодавством. Ці блага в міру необхідності надаються з урахуванням наявних ресурсів і можливостей дитини та осіб, які несуть відповідальність за утримання дитини, а також будь-яких міркувань, пов'язаних з одержанням благ дитиною чи від її імені.
Виходячи з положень ст. 27 Конвенції про права дитини, якою передбачено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Принцип № 4 Декларації прав дитини зазначає, що дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток, з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 1 ст. 182 СК України визначено перелік обставин, які повинні враховуватися судом при визначенні розміру аліментів.
Крім того, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України, які набрала чинності з 08.07.2017 року, визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на щомісячне утримання їх спільної дочки підлягає зменшенню, оскільки на даний час матеріальний та сімейний стан позивача змінився: він має іншу сім'ю, у якій ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина, на даний час ніде не працює, а з 13.07.2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Вирішуючи питання про розмір зменшення частки заробітку (доходу) позивача, який має стягуватися, у якості аліментів на користь позивача на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує наступне.
На момент ухвалення заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у справі № 699/531/17 від 06.10.2017 року позивач вже мав іншу сім'ю, у якій ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 . До ухвалення вказаного рішення позивач перебував у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Разом з тим, наявність іншої сім'ї та малолітньої дитини, на даний час оцінюється судом як одна із обставин, передбачених ч. 1 ст. 182 СК України, що впливає на визначення максимально можливого розміру аліментів, що можуть стягуватися в частці заробітку (доходу) відповідача, на утримання спільної з відповідачем дитини, та при ухваленні заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області не досліджувалося.
Водночас, суд враховує, що відповідач, згідно її письмової заяви, позов визнала частково, та погоджується на зменшення розміру аліментів до 1/6 частки заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням вказаного, суд вважає, що наявні підстави для зміни розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача згідно заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.10.2017 року (справа № 699/531/17) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зменшення їх розміру з 1/4 до 1/6 частки щомісячного заробітку (доходу) позивача, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 182 СК України.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Задовольняючи позовні вимоги суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подачу даної позовної заяви у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 278-279, 354-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.10.2017 року у справі № 699/531/17.
Зменшити розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Журавка Городищенського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 14.12.2010 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 03.05.2012 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 03.05.2012 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Журавка Городищенського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 14.12.2010 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 11.05.2018 року.
Суддя Линдюк В.С.