Ухвала від 13.10.2011 по справі 2-442/11

УХВАЛА 2-442/11

13.10.2011 смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. розглянувши заяву про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк“Приватбанк”,

в особі представника позивача ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк”, в особі представника позивача ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Крім того, позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

- накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження;

-обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов'язань;

-заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Донецькій області видачу Відповідачу паспорта /проїзного документу;

-адміністрації державної прикордонної служби України, вжити заходи щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів /проїзних документів, обмежити осіб у справі виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань;

Вжити заходи до термінового виконання ухвали про забезпечення позову.

Суддя вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки у заяві не вказано які грошові кошти і де знаходяться, яке майно і де знаходиться, його вартість. Що стосується вимог про обмеження відповідача у праві виїзду за межі України, заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Донецькій області видачу відповідачу паспорта /проїзного документу, адміністрації державної прикордонної служби України, вжиття заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідачу паспортів /проїзних документів, обмежити осіб у справі виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань, то вони не підлягають задоволенню, оскільки це порушує Конституційні права громадянина України та Закон України «Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадян України».

Керуючись ст.ст.58, 60, 210 ЦПК України, ст.6, ст.8 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України", суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; а також обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Донецькій області видачу ОСОБА_2 паспорта /проїзного документу, адміністрації державної прикордонної служби України, вжиття заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_2 паспортів /проїзних документів, обмежити осіб у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя Д.О. Демочко