УХВАЛА 2-337/11
31.08.2011 Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі:головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цуканової А.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про долучення до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, суд -
При розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Донецька регіональна дирекція" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно, представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про долученя до даної цивільної справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, якого зареєстровано за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1, на обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_3, є основним позичальником по кредитному договору між останнім та позивачем, де відповідачка ОСОБА_4 є майновий поручитель, рішення по справі може вплинути на його права і обов'язки, тому представник відповідача просить суд долучити у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3
Представник позивача ОСОБА_1, залишив вирішення цього питання на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що клопотання слід задовольнити згідно слідуючого -
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, є основним позичальником по кредитному договору між останнім та позивачем, де відповідачка ОСОБА_4 є майновий поручитель, тому рішення яке буде прийняте судом по даній цивільній справі може вплинути на його права і обов'язки , у зв'язку з чим, на підставі ст. 35 ЦПК України, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.35 ЦПК України, суддя,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про долучення до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.
Долучити до цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Донецька регіональна дирекція" до ОСОБА_4, про звернення стягнення на заставлене майно, у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3, якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Демочко Д.О.
| № рішення: | 74311074 |
| № справи: | 2-337/11 |
| Дата рішення: | 31.08.2011 |
| Дата публікації: | 01.06.2018 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Мангушський районний суд Донецької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (04.07.2023) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 04.07.2023 |
| Предмет позову: | про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред’явлення його до виконання у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом про зміну умов договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом пр |
| 22.01.2020 08:30 | Таращанський районний суд Київської області |
| 23.12.2021 15:30 | Самарський районний суд м.Дніпропетровська |
| 14.03.2023 10:50 | Дніпровський апеляційний суд |
| 22.05.2023 12:00 | Жидачівський районний суд Львівської області |
| 03.11.2023 12:30 | Бородянський районний суд Київської області |
| 21.11.2023 10:00 | Бородянський районний суд Київської області |