Ухвала від 14.07.2011 по справі 2-а-862/11

2-а-862/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. розглянувши матеріали справи в порядку адміністративного судочинства за № 2-а-862-11,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, в якому просить визнати протиправними дії та бездіяльність УПФУ України в Першотравневому районі і зобов*язати відповідача нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, «діти війни», виходячи із розміру 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 01.07.2007 року і в подальшому в межах дії в часі Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з урахуванням проведених виплат та відновити пропущенний строк для звернення до суду.

Зміст та форма адміністративного позову відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України «для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів».

Відповідно до ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України: «адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала».

Позивачка, обгрунтовуючи причини пропуску строку для звернення до суду, посилається на те, що про порушення її права на отримання 30% підвищення до пенсії їй стало відомо лише нещодавно та офіційно з листа відповідача, оскільки він скористався досудовим порядком вирішення спору, а також, що він не міг самостійно розібратися у всіх суперечностях законодавства, які по різному регулюють право на 30% надбавку до пенсії.

Наведені позивачкою причини пропуску строку, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України, суд вважає неповажними, а її клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів таким, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права на час невиплати їй у належному розмірі зазначеної щомісячної доплати до пенсії протягом періоду часу з 01.07.2007 року, але до суду звернувся з позовом лише 13.07.2011 року. Незнання діючого законодавства не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, так як, відповідно до ст.57 Конституції України, всі законодавчі акти, які стосуються прав та обов*язків громадян обов*язково підлягають оприлюдненню. Відповідно до ч.2 ст.59 Конституції України для забезпечення права на надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура. Будь-яких інших поважних причин, які б перешкоджали їй своєчасно звернутися з позовом до суду, позивачкою не наведено.

За таких обставин суд вважає, що в частині позовних вимог за період часу з 01.07.2007 року по 12.01.2011 року адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.99, 100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов в частині позовних вимог за період часу з 01.07.2007 року по 12.01.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.О.Демочко