Справа № 302/567/18
1-кс/302/281/18
16.05.2018 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши постанову про відвід судді ОСОБА_3 в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.154 ч.2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_4 , -
На розгляді у судді ОСОБА_3 знаходиться матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.154 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_4 .
11.05.2018р. ОСОБА_4 подав суду заяву про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_3 .
Мотивує відвід тим, що потерпіла ОСОБА_5 є дружиною судді та голови Міжгірського районного суду ОСОБА_6 (вважає, що судді є колегами і друзями), а тому спілкуються в поза процесуальному порядку, що може вплинути на результати розгляду справи і це є підставою для самовідводу (ст.15 Кодексу суддівської етики). Суддя ОСОБА_3 перебуває у підпорядкуванні голови суду ОСОБА_6 , а тому останній в інтересах дружини може чинити тиск на головуючого.
Тому просить вирішити відвід судді ОСОБА_3 і передати справу на розгляд іншому судді.
Суд вважає, що підстав для задовлення заяви про відвід судді ОСОБА_3 немає, мотиви відводу є надуманими.
Крім того, чинний КУпАП не містить положень про відвід (самовідвід) судді. Натомість закон «Про судоустрій» вимагає від судді здійснення правосуддя на засадах неупередженості, верховенства права, незалежності і справедливості.
Тому, керуючись ст.ст.2, 278, 283 КУпАП, Конституцією України, засадами здійснення судочинства на основі неупередженості, справедливості, верховенства права та законності, суддя,-
Заявлений відвід судді ОСОБА_3 відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1