79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
05.06.07 Справа № 9/324-4454
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Процика Т.С.
суддів Галушко Н.А.
Юрченка Я.О.
при секретарі судового засідання Л. Чугай
розглянувши апеляційну скаргу Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області (далі Бучацька МДПІ) від 02.03.2007 року
на постанову Господарського суду Тернопільської області від 15.02.2007р.
у справі № 9/324-4454
за позовом Бучацької МДПІ, м. Бучач Тернопільської області
до відповідачів 1. Приватного підприємства (далі ПП) «Джей Порт», м. Кіровоград
2. Відкритого акціонерко товариства (далі ВАТ) «Українська тютюнова компанія», м. Монастириськ Тернопільської області
про визнання недійсним господарського зобов'язання
за участю представників:
від позивача - Мельник О.А. -старший державний податковий інспектор;
від відповідача 1 - не з'явився;
від відповідача 2 - Лоза Д.О. -представник.
Розглядається апеляційна скарга Бучацької МДПІ подана на постанову Господарського суду Тернопільської області від 15.02.2007р. у даній справі, суддя Кропивна Л.В., якою відмовлено у задоволенні позову Бучацькій МДПІ до Відповідача-1 -ПП «Джей Порт»та до Відповідача-2 -ВАТ «Українська тютюнова компанія»про визнання недійсним господарського зобов'язання з реалізації Підприємством Товариству обладнання, а саме: сигаретної машини «Шкода» та упаковщика сигарет «Пуч», загальною вартістю 2 346 439, 50 грн., у тому числі 643 200, 00 грн. ПДВ за договором № 7/04-05 від 07.04.2005р. та застосуванні наслідків недійсності правочину, а саме: стягненні з ПП «Джей Порт»на користь ВАТ «Українська тютюнова компанія»коштів у розмірі 2 346 439, 50 грн., які одержані в якості оплати за передане обладнання, та стягненні з ВАТ «Українська тютюнова компанія»в дохід держави 2 436 439, 50 грн. як вартість отриманого обладнання.
Представник відповідача 1 у засідання апеляційного господарського суду не з'явився, причини неявки не повідомив.
У судовому засіданні представники позивача і відповідача 2 дали пояснення, доводи та заперечення, висловили свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи.
Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, та керуючись ст.ст. 11, 49, 150, 158, 160, 165, 195, 196 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 04.07.2007р. о 11 год. 30 хв.
2. Копії даної ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Процик Т.С.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Юрченко Я.О.