справа № 415/3647/18
провадження № 3/415/916/18
21.05.18 м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від оперативного управління ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого. Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 13 А/65,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -
17.05.2018 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.
В протоколі про адміністративне правопорушення № 2 від 30.03.2018 року, складеного завідуючим сектору ПНОПТ о/у ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області майором податкової поліції ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1 об 11:30 біля м.Лисичанськ 30.03.2018 року, вчинив правопорушення: здійснював господарську діяльність пов'язану з реалізацією алкогольних напоїв без державної реєстрації, як суб'єкта господарської діяльності та території міста Лисичанська та без наявної ліцензії, чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, під час якої відповідно до ст. 278 КУпАП, суд вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, було встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме вбачаються розбіжності у зазначенні місця вчинення правопорушення, що перешкоджає встановленню судом дотримання органом , яким було складено протокол, вимог ст. 276 КУпАП , щодо територіальної підсудності даної справи, а саме:
- у графі суть правопорушення - зазначено здійснював господарську діяльність … на території міста Лисичанська;
- у графі дата, час і місце вчинення правопорушення - зазначено біля м. Лисичанська
Вищевказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та об'єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також,- на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, і, в цілому, унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, з дотримання ст. 276 КУпАП щодо територіальної підсудності даної справи, у зв'язку з чим, справа підлягає поверненню до оперативного управління ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області для належного оформлення даного протоколу.
У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 218, 221, 251, 256, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, повернути до оперативного управління ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області для належного оформлення і усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М.Старікова