79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
16.03.07 Справа № 3/399-4709
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Краєвська М.В. -доповідач у справі, отримавши 2 апеляційні скарги: 1) Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області № 02-331/01-15 від 24.02.2007 р. і 2) колективного пайового господарства “Золота Нива» без дати та без номера
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.02.2007 р.
у адміністративній справі № 3/399-4709
за позовом приватного агропромислового підприємства “Золота нива» (далі -ПАП “Золота Нива»), с.Шульганівка Чортківського р-ну Тернопільської обл.
до відповідача-1 Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області, м.Чортків Тернопільської обл.
до відповідача-2 Чортківського міжрайонного БТІ, м.Чортків Тернопільської обл.
до відповідача-3 колективного пайового господарства “Золота Нива» (далі -КПГ “Золота Нива»), с.Шульганівка Чортківського р-ну Тернопільської обл.
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -ПП “Шульганівське» , с.Шульганівка Чортківського р-ну Тернопільської обл.
про визнання недійсними розпоряджень голови Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області № 6 від 11.01.2006 р., № 8 від 12.01.2006 р., № 427 від 27.06.2006 р., а також визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.06.2006 р. і зняття його з реєстрації, визнання за ПАП “Золота Нива» права власності на 1/8 частину в ідеальній частці торгового дому
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.02.2007 р. (суддя Турецький І.М.) зупинено провадження в адміністративній справі № 3/399-4709 у зв»язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи з метою встановлення документально по первинних бухгалтерських документах фактичної участі ПАП “Золота Нива» та КПГ “Золота Нива» в будівництві торгового дому з вбудованою громадською вбиральнею, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., м.Чортків, вул.Гончара, 5.
Відповідач-1 з даною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, а справу передати на розгляд Господарському суду Тернопільської області з підстав неправильного застосування норм процесуального права. Вимоги скаржника базуються на тому, що в порушення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивачем, крім словесних аргументів, не подано доказів, на яких грунтуються його вимоги, зокрема, бухгалтерських документів щодо внесення коштів у будівництво торгового дому з вбудованою громадською вбиральнею, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., м.Чортків, вул.Гончара, 5.
Відповідач-3 також з даною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, а справу передати на розгляд Господарському суду Тернопільської області з підстав неправильного застосування норм процесуального права. Доводи апеляційної скарги аналогічні, що і попередньої.
14 березня 2007 року відкрито провадження по розгляду 2 апеляційних скарг: 1) Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області № 02-331/01-15 від 24.02.2007 р. і 2) КПГ “Золота Нива» без дати та без номера на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.02.2007 р. у адміністративній справі № 3/399-4709.
Склад осіб, які беруть участь у справі: позивач - ПАП “Золота Нива»; відповідач-1 -Чортківська райдержадміністрація Тернопільської області; відповідач-2 - Чортківське міжрайонне БТІ, відповідач-3 - КПГ “Золота Нива»; третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ПП “Шульганівське».
Сторони та третя особа інформуються, що вони користуються в процесі апеляційного провадження правами та несуть обов'язки, передбачені ст.ст. 27, 29, 43, 49, 51, 54, 56, 59, 134, 193, 194 КАС України. Даний перелік прав та обов'язків сторін і третьої особи не є вичерпним. Сторони та третя особа можуть користуватись й іншими правами та нести інші обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідачем-3 до матеріалів апеляційної скарги не долучено жодних доказів про надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу-1, відповідачу-2, третій особі.
Відповідачем-1 до матеріалів апеляційної скарги долучено тільки 2 копії апеляційної скарги, які будуть надіслані судом позивачу, відповідачу-2.
Клопотань на адресу суду від сторін не поступало.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.п.6, 7 Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст.165, 185, 190, 197 КАС України -
суддя У Х В А Л И В :
1. Канцелярії суду надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і даної ухвали особам, які беруть участь у справі, а також інформацією про їхні права й обов»язки, позивачу, відповідачу-2 -копії апеляційної скарги Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
2. Зобов»язати позивача подати до 13.04.2007 р. письмові з нормативним і документальним обгрунтуванням заперечення на 2 апеляційні скарги згідно з ст.191 КАС України.
3. Зобов»язати відповідача-1 подати доказ про надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-3, третій особі.
4. Зобов»язати відповідача-3 подати докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу-1, відповідачу-2, третій особі.
5. Зобов»язати сторін і третю особу до 13.04.2007 р. подати суду апеляційної інстанції заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у порядку ст.197 КАС України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.В.Краєвська