Ухвала від 29.05.2018 по справі 2-675/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Євка Ігоря Володимировича, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2018 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 17.05.2018 року старший державний виконавець Святошинського РВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві Євко І.В. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 24.04.2018 року не була вручена апелянту у день проголошення, відтак останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

у/н справи № 2-675/11 № а/п 22-ц/796/5160/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Сенько М.Ф.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

Проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано. З копії супровідного листа вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була отримана державною виконавчою службою 10.05.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку не порушено, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Євка Ігоря Володимировича залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
74310073
Наступний документ
74310075
Інформація про рішення:
№ рішення: 74310074
№ справи: 2-675/11
Дата рішення: 29.05.2018
Дата публікації: 31.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.08.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.07.2020
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання дітей
Розклад засідань:
12.10.2020 08:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області
12.07.2021 10:40 Фастівський міськрайонний суд Київської області
18.08.2021 11:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
20.08.2021 09:30 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЬОВА-ПИСАРЕВА АНГЕЛІНА БОРИСІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
СОЛОВЙОВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШТОГУН О С
ЯЦЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
суддя-доповідач:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЬОВА-ПИСАРЕВА АНГЕЛІНА БОРИСІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ОНИЩЕНКО ЛЮБОВ ІВАНІВНА
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
СОЛОВЙОВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШТОГУН О С
ЯЦЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
відповідач:
Бессмільного Юрія Юрійовича
БОРИСЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
Ванжула Олеся Петрівна
Виконком Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області
Лев Олександо Зеновійович
Ловінюков Олександр Вікторович
Маковський Анатолій Михайлович
Микитенко Володимир Миколайович
Миронюк Євдокія Гаврилівна
Митряк Вадим Васильович
Науменко Павло Сергійович
Пилипака Іван Іванович
Пилипів Василь Теодорович
Світуха Ірина Ярославівна
СЕГЕДА Людмила Степанівна
Тімкіна Оксана Миколаївна
Тригуб В.Є.
Червонознам'янська сільська рада
Шаблинський Павло Сергійович
Шеремета Федір Володимирович
позивач:
Бессмільної Олександри Олександровни
Богонос Юлія Юріївна
БОРИСЕНКО ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
Дорош Михайло Франкович
Дудкевич Людмила Олексіївна
Кагарлицька прокуратура
Ловінюкова Оксана Володимирівна
Маланчук Мар"яна Олександрівна
Митряк Ольга Олександрівна
Олефіренко Олена Андріївна
ПАБ Полтава банк
ПАТ "Прикарпаттяобленерго"в особі філії "Косівський РЕМ"
ПАТК банк "Приватбанк"
Пилипака Світлана Дмитрівна
Пилипів світлана Миколаївна
Світуха Віктор Юрійович
СЕГЕДА Андрій Андрійович
Шаблинська Альона Анатоліївна
боржник:
Красовська Олена Юріївна
Макарчук Вадим Петрович
Соловей Тетяна Петрівна
заявник:
Костюченко Валентина Дмитрівна
ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ІНВЕСТ ХАУС"
представник заявника:
Скрипка Анастасія Олександрівна
представник позивача:
Деревянко Оксана Володимирівна
стягувач:
ПАТ "КБ"НАДРА"
Публічне акціонерне товариство "КБ"Надра"
ТОВ "ФК"Іневест Хаус"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ"НАДРА"
Публічне акціонерне товариство "КБ"Надра"
ТОВ "ФК"Іневест Хаус"
член колегії:
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ