номер апеляційного провадження: 22-ц/796/4760/2018
29 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року постановлену під головуванням судді Кізюн Л.І.
в цивільній справі №760/7042/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини повернуто позивачу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати суми судового збору у розмірі 352,40 гривень або докази звільнення від сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали суду апелянтом надано оригінал квитанції № 16289619 від 24.05.2018 року про сплату судового збору у розмірі 352,40гривень.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження
Враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 травня 2018 року було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року, то є підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення до розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ, п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини.
Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.
Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Зупинити дію оскаржуваного судового рішення (ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року) на час розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Білич