Єдиний унікальний номер справи Головуючий у 1-ій інстанції - Ул»яновська О.В.
№ 759/12787/17
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/5173/2018
25 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ІванченкаМ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ» про визнання незаконними та скасування наказів, визнання незаконними зміну істотних умов праці та поновлення попередніх умов праці, стягнення невиплачених в результаті незаконної зміни істотних умов праці коштів
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року,-
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до КП Київської міської ради «Телекомпанія «Київ» про визнання незаконними та скасування наказів, визнання незаконними зміну істотних умов праці та поновлення попередніх умов праці, стягнення невиплачених в результаті незаконної зміни істотних умов праці коштів - відмовлено.
Не погоджуючись з судовим рішенням, 16 травня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно- територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 - VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.
У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом оскільки в порушення вимог п.8 ч.2 ст.356 ЦПК України скаржником не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху для подання апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням дати отримання скаржником оскаржуваного рішення та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ» про визнання незаконними та скасування наказів, визнання незаконними зміну істотних умов праці та поновлення попередніх умов праці, стягнення невиплачених в результаті незаконної зміни істотних умов праці коштів - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя М.М. Іванченко