03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
21 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, -
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції закону, яка діяла до 15 грудня 2017 року), перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 липня 2016 року поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року /том №2, а.с. 156/.
Постановою Верховного Суду від 4 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 подану її представником ОСОБА_2, задоволено. Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 3 серпня 2016 року скасовано, справу передано на розгляд апеляційної інстанції
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю три дні з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя-доповідач: О.І.Шкоріна
Справа № 756/4066/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4790/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.