Справа № 05.51.1/32/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
16 травня 2018 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року, -
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2018 року скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , та застосовано щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 01.05.2018 року включно з визначенням застави у межах 150 розмірів прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку, що становить 352 400 (триста п'ятдесят дві тисячі чотириста) гривень з покладенням передбачених ч. 5 ст. 191 КПК України процесуальних обов'язків у разі внесення застави.
Постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про застосування щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволено частково.
Застосовано щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 01.05.2018 року включно з визначенням застави у межах 150 розмірів прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку, що становить 352 400 (триста п'ятдесят дві тисячі чотириста) гривень, яка фактично була сплачена згідно квитанції №3770888911 від 05.03.2018 року.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрювану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні процесуальні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого:
- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого,прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- не відвідувати місця за наступними адресами: АДРЕСА_1 (приміщення, в якому раніше знаходилась Михайлівська сільська рада Білоцерківського району Київської області та поштове відділення).
- носити електронний засіб контролю.
Визначено термін дії обов'язків, покладених судом до 01.05.2018 року включно.
04.05.2018 року прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_33 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної описки у резолютивній частині короткого та повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2018 року, а саме: зазначення розміру застосованого щодо підозрюваної альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 200 розмірів прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку, замість помилково зазначених 150 розмірів прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор підтримав заяву про виправлення описки та просив її задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_8 та її захисник в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, у зв'язку з чим, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду заяви прокурора у відсутність підозрюваної та її захисника.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2018 року, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 01.05.2018 року включно з визначенням застави у межах 150 розмірів прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку, що становить 352 400 (триста п'ятдесят дві тисячі чотириста) гривень, яка фактично була сплачена згідно квитанції №3770888911 від 05.03.2018 року, з покладенням на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов'язків.
Відповідно до положень ст.. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема для працездатних осіб з 01.01.2018 року установлено у розмірі 1762 грн.
У четвертому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2018 року невірно зазначено розмір застосованого щодо підозрюваної альтернативного запобіжного заходу у виді застави - у межах 150 розмірів прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку, замість вірного - в межах 200 розмірів прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в четвертому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2018 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_34 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.03.2018 року.
Керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів -
Виправити допущену описку в четвертому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року у справі №11-сс/796/1731/2018, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_35 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2018 року та зазначити у четвертому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року розмір застосованого щодо підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_25 альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 200 розмірів прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку, замість помилково зазначених 150 розмірів прожиткових мінімумів для осіб працездатного віку.
На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.
____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3