25 травня 2018 року
м. Київ
провадження № 22-ц/796/5200/2018
Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ МазурикО.Ф.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Деснянського районного суду м. Києва
в складі судді Бабко В.В.
від 19 квітня 2018 року
у справі № 754/15034/16-ц Деснянського районного суду м. Києва
за позовом ОСОБА_2
до Житлово - будівельного кооперативу «Кристал-20»
про стягнення заборгованості по заробітній платі,
24 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Житлово - будівельного кооперативу «Кристал-20» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Зважаючи на положення п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу з доданими матеріалами слід повернути апелянту без розгляду з наступних підстав.
15 грудня 2017 року набув чинності новий Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України у судах діє Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система та відповідно до пункту 15 Перехідних положень ЦПК України починає функціонування через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Статтею 355 ЦПК України визначено порядок подання апеляційних скарг, якою передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Разом з цим пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, звернувшись з апеляційною скаргою на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції, порушила встановлений законодавством порядок подання апеляційної скарги.
З огляду на викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в даному випадку не має правового значення, а тому не розглядається судом.
За вказаних вище обставин, апеляційну скаргу з доданими матеріалами необхідно повернути ОСОБА_2 без розгляду.
Керуючись п. 15. 5 Перехідних положень ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року - без розгляду.
Роз'яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою у встановленому законодавством порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя О.Ф. Мазурик