Ухвала
25 травня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-6337ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року стосовно ОСОБА_5 ,
ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 квітня 2018 року старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано зазначене рішення слідчого судді та постановлено обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (до 14.00 год. 29 червня 2018 року) з визначенням застави в розмірі 295 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 519 790 грн.
У касаційній скарзі захисник просить переглянути ухвалу апеляційного суду в касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Згідно з ч. 2 ст. 19, п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначені норми гарантують право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Оскільки захисник звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, тобто на судове рішення, яке відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК
не підлягає оскарженню в касаційному порядку, тому у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3