Ухвала
25 травня 2018 р.
м. Київ
Справа № 592/1051/16-к
Провадження № 51-356 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 7 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судового рішення у касаційному порядку.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПКі надано строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також потерпілій роз'яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали була невідкладно надіслана заявниці на вказана нею адресу, але була повернута до касаційного суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання 11 липня 2017 року. Зазначену ухвалу 23 червня 2017 року було повторно надіслано ОСОБА_4 , але як вбачається з матеріалів провадження, 2 серпня 2017 року її також повернуто Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
У подальшому відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»(в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане провадження щодо ОСОБА_5 передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПКкасаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки потерпіла ОСОБА_4 не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, а нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду не надходило, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути заявниці на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 7 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3